Приговор № 1-216/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-216/2019

дело № 1-216/19 стр. 34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Жнакина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Одинцовой А.А.., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на составленный судебным приставом- исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительный выплаты в счет алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение ребенком необходимых ему материальных средств, административное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин, ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание дочери не оказывал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства — в центр занятости населения на учет не встал, не трудоустроился, умышленно скрывая сведения о своих доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов судебному приставу- исполнителю не предоставил, однако был уведомлен о том, что обязан сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО1, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, ему предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период неуплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила <данные изъяты> руб.

Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 04 месяца 23 дня и в денежном выражении - <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего поступило ходатайство о согласии с особым порядком рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых:<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как его действия направлены против интересов ребенка, материальное содержание которому он обязан предоставлять в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, которое направлено против семьи и несовершеннолетних.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также, цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жнакин