Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-1617/2025;)~М-1421/2025 2-1617/2025 М-1421/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-134/2026

Дело №2-134/2026

УИН 74RS0021-01-2025-002014-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего Воликовой И.В.,

при секретаре Массальской О.О.,

с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Требование обосновано тем, что истец на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения указанного в иске. В спорном жилом помещении в качестве жильца в период с 2010 года по 2018 год проживал и зарегистрирован ответчик. В 2018 году ответчик, забрав все свои вещи, не снявшись с регистрационного учета, выехал на новое место жительства. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет, в связи с чем, он вынужден нести необоснованные расходы на содержание жилого дома. Вселяться в жилой дом и проживать в доме ответчик после выезда не пытался. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, ранее в судебном заседании указал, что ответчик с 2018 года в спорном жилом помещении не проживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания подал в суд заявление, в котором исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме, указав, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о выселении ответчика подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, оформлено в виде заявления, которое им лично подписано и приобщено к материалам дела. Ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».Статья предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение иска о выселении, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст.88 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 3000 рублей, подтвержден чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.ст.88,98 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргыстан ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргыстан (...) в пользу ФИО1 (... ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Воликова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.