Приговор № 1-96/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

УИД:28RS0010-01-2020-000287-12

Дело № 1-96/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Осетровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Наталиновой И.О.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО4, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 98 от 16.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего (со слов) в ИП «Парубенко» разнорабочим зернового двора, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Примерно в ноябре-декабре 2019 года в дневное время (точная дата и время дознанием не установлено) в <адрес> ФИО3, достоверно зная о том, что ручное нарезное короткоствольное однозарядное одноствольное огнестрельное оружие и два патрона к малокалиберному оружию являются оружием и боеприпасами, запрещёнными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, не имея специального разрешения органа внутренних дел на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, дающего право для их законного приобретения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ограничений и запретов, установленных ч.1 ст.6 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 29.07.2017 года), который на территории Российской Федерации запрещает оборот гражданского и служебного оружия и боеприпасов и, желая их наступления, умышленно, незаконно по месту своего жительства на усадьбе <адрес>, приобрел пистолет, который относится к ручному нарезному короткоствольному однозарядному одноствольному огнестрельному оружию, и два патрона, один из которых является спортивно - охотничьим патроном калибра 5,6 мм..

Кроме того, с момента приобретения в ноябре-декабре 2019 года в дневное время (точная дата и время дознанием не установлено) в <адрес> ФИО3, достоверно зная о том, что ручное нарезное короткоствольное однозарядное одноствольное огнестрельное оружие и два патрона к малокалиберному оружию являются оружием и боеприпасами, запрещёнными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное хранение, не имея специального разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, дающего право для их законного хранения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ограничений и запретов, установленных ч.1 ст.6 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 29.07.2017 года), который на территории Российской Федерации запрещает оборот гражданского и служебного оружия и боеприпасов и, желая их наступления, умышленно, незаконно по месту своего жительства в конце огорода усадьбы <адрес> хранил пистолет, который относится к ручному нарезному короткоствольному однозарядному одноствольному огнестрельному оружию и два патрона, один из которых является спортивно-охотничьими патроном калибра 5,6 мм., до момента передачи их 18 февраля 2020 года ФИО5.

18 февраля 2020 года в послеобеденное время в <адрес> ФИО3, достоверно зная о том, что ручное нарезное короткоствольное однозарядное одноствольное огнестрельное оружие и два патрона к малокалиберному оружию, являются оружием и боеприпасами, запрещёнными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконную передачу, не имея специального разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, дающего право для их законного хранения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ограничений и запретов, установленных ч.1 ст.6 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 29.07.2017 года), который на территории Российской Федерации запрещает оборот гражданского и служебного оружия и боеприпасов и, желая их наступления, умышленно, находясь в помещении летней кухни на усадьбе <адрес> в <адрес>, незаконно передал во временное пользование ФИО2 пистолет, который относится к ручному нарезному короткоствольному однозарядному одноствольному огнестрельному оружию и два патрона, один из которых является спортивно-охотничьим патроном, калибра 5,6 мм.

18 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут сотрудниками полиции отделения полиции по Константиновскому району, в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения летней кухни, расположенной по <адрес>, а также прилегающей к ней территории, были изъяты из незаконного оборота пистолет, который согласно заключения эксперта № 78 от 10 марта 2020 года относится к ручному нарезному короткоствольному однозарядному одноствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом с использованием колодки и подствольного крюка от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», а также самодельно укороченного нарезного ствола от малокалиберного карабина (винтовки) калибра 5,6 мм; пригодного для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; патрон, который согласно заключения эксперта № 78 от 10 марта 2020 года является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм., предназначенный для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленный заводским способом, для стрельбы пригодный, и гильза, которая согласно заключения эксперта № 78 от 10 марта 2020 года является частью отечественных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм..

Таким образом, ФИО3 в нарушение ч.1 ст.6 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 29.07.2017 года), который на территории Российской Федерации запрещает оборот гражданского и служебного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно передал пистолет, который согласно заключения эксперта № 78 от 10 марта 2020 года относится к ручному нарезному короткоствольному однозарядному одноствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом с использованием колодки и подствольного крюка от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», а также самодельно укороченного нарезного ствола от малокалиберного карабина (винтовки) калибра 5,6 мм; пригодного для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; и два патрона, один из которых согласно заключения эксперта № 78 от 10 марта 2020 года является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм., предназначенным для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленного заводским способом, для стрельбы пригодного.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные показания, явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно от подсудимого ФИО3 до возбуждения уголовного дела, а также и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и в быту в целом характеризуется положительно (л.д.90,91), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи не судимым, на учёте у врача нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты> г. (л.д.85).

При этом согласно заключения комиссии экспертов № 619 от 25 мая 2020 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 <данные изъяты>

(л.д.73).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы, имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние ФИО3, но и пользовались медицинскими документами из соответствующих лечебных учреждений по месту его жительства. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение экспертов.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им впервые преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы с возложением в силу ст. 53 УК РФ определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания при фактически установленных обстоятельствах по делу является справедливым и соразмерным наказанием за содеянное.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время совершения преступления и после его совершения, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны судом исключительными, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. № 34/15 с изменениями от 9 ноября 1999 г. предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с чем, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств – пистолета в полиэтиленовом пакете, а также и трёх гильз в бумажном конверте, находящихся на хранении в оружейной комнате дежурной части отделения полиции по Константиновскому району, считает необходимым передать их в УМВД России по Амурской области для принятия решения о их дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Константиновский район Амурской области и не изменять место жительства либо место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: пистолет в полиэтиленовом пакете, а также и три гильзы в бумажном конверте, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части отделения полиции по Константиновскому району, передать в УМВД России по Амурской области для принятия решения о их дальнейшей судьбе.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Зинченко С.В.