Приговор № 1-57/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

№ 1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 17 июля 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ельцовского района ФИО2, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу <номер> от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка Тогульского района Алтайского края, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец р. <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший № 2, <дата> года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника в пользу Потерпевший № 1, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производства <номер>.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, целью невыплаты ей алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> решение суда, обязывающее его к уплате алиментов, выполнять не желал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в КГКУ Центр занятости населения Целинного района, как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве, не вставал, чем умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам на сумму 22 190 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 39-40), следует, что настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, с женой и двумя детьми. От первого брака у него есть дочь Потерпевший № 2, <дата> года рождения. Она с его бывшей женой проживает в <адрес>. С <дата>, по решению суда, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший № 2. С момента вынесения судебного приказа о взыскании с него алиментов, ФИО1 выплачивал денежные средства на содержание дочери, до <дата>. Оплату перестал производить, потому что не стало хватать денег на содержание его нынешней семьи. Официально он нигде не трудоустроен, работает по найму у местного населения <адрес>, его среднемесячный доход составляет от 10 000 до 15 000 рублей. С заработанных денег алименты он не выплачивает, тратит на себя и содержание своей семьи. Ему известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, а также известно о последствия их неуплаты. В ЦЗН Целинного района на учете в качестве безработного не состоит, потому что прописан в <адрес>, а в Тогульский ЦЗН на учет он не встал, потому что далеко добираться из <адрес>. ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание он отбыл в Бочкаревском сельсовете. Физически он здоров, трудоспособен, никаких ограничений по труду не имеет, за последний год на лечении в медицинских учреждениях не находился. С ребенком не общался, не звонил, подарков в виде продуктов питания, одежды, либо иной материальной помощи не оказывал. Никакой договоренности между ним и Потерпевший № 1, об отсрочке, рассрочке либо изменении вида выплаты алиментов не было.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший № 2 - Потерпевший № 1В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 21-23), усматривается, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <дата> у них родилась дочь — Потерпевший № 2. В <дата> они с ФИО1 развелись, совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут. Их дочь Потерпевший № 2 живет с Потерпевший № 1. и воспитывается ею. Поскольку после того, как они с ФИО1 расстались, он перестал помогать ей материально в содержании и воспитании их дочери, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода на содержание их дочери Потерпевший № 2 до ее совершеннолетия. ФИО1 об обязанности выплачивать алименты знал. На основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме. Какой - либо иной материальной помощи им с дочерью он не оказывал, подарков в виде продуктов питания, одежды, игрушек не дарил. С дочерью ФИО1 не общался, ее жизнью и здоровьем не интересовался. Последняя оплата алиментов от ФИО1, поступила — <дата> в сумме 2 559,99 рублей. Более алименты он не выплачивал. Какой-либо договоренности письменной, либо устной, между нею и ФИО1 об отсрочке, рассрочке, либо изменении вида выплаты алиментов, не было. Ей известно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, однако после привлечения, оплату текущих алиментов он производить не начал, задолженность не гасит. Ее малолетняя дочь Потерпевший № 2, в силу возраста, ничего не сможет пояснить по поводу неуплаты алиментов ФИО1, а также лишнее напоминание об отце может нанести ей моральную и психологическую травму.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.45-47), следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Целинного МОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший № 2, <дата> года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода должника в пользу Потерпевший № 1, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о решении суда, оплату алиментов не производил, образовавшуюся задолженность не гасил. Также ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал, тем самым, повторно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО1 не работает, на учет в качестве безработного в центр занятости населения Целинного района не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает. Поскольку в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией свидетельства <номер> от <дата> о рождении Потерпевший № 2, <дата> года рождения, в котором отцом ребенка значится ФИО1 (л.д. 27);

- копией судебного приказа <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р. <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший № 2, <дата>, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника, в пользу Потерпевший № 1, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д.8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 <номер> от <дата> (л.д. 7);

- постановлением от <дата> о расчете задолженности ФИО1 по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 22 190 рублей 16 копеек (л.д. 10);

- постановлением от <дата> о расчете задолженности ФИО1 по алиментам, исходя из которого по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по алиментам составляет 241 215 рублей 04 копейки (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9);

- справками КГКУ «Центр занятости населения Целинного района» от <дата>, КГКУ УСЗН по Кытмановскому и Тогульскому районам Министерства социальной защиты Алтайского края от <дата>, согласно которым ФИО1 в период с <дата> по <дата> для постановки на учет в качестве безработного не обращался (л.д. 49, 121).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом в основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, показания законного представителя потерпевшей Потерпевший № 1 свидетеля Свидетель №1

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого правдивыми, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля по делу, поскольку их показания также согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1 без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, и находит вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает на территории Бочкаревского сельсовета с <дата> по настоящее время, без регистрации по месту жительства. Женат, воспитывает дочь, <дата>. Официально не трудоустроен, работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений на него в администрацию села не поступало, на административной комиссии при сельсовете не рассматривался. По сведениям УУП МО МВД России «Целинный» к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата>, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Наличие на момент совершения настоящего преступления непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию согласно графику, установленному данным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись