Приговор № 1-161/2020 1-6/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-161/2020

уголовное дело №1-6-2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2021 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия ФИО1, обвиняемого ФИО5, его защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года около 01 часа 55 минут у ФИО5, проезжавшего на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № мимо дома ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, заведомо знающего о наличии в собственности ФИО4 домашних животных овец, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июня 2020 года около 02 часов 00 минут ФИО5 подошел к двору дома ФИО4 по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа перелез через забор во двор дома, откуда тайно похитил одну овцу стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО5 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. Потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, просит прекратить дело, в связи с примирением.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о примирении с подсудимым и отсутствии претензий к нему, состояние здоровья подсудимого (инвалидность), его удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, в том числе, в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ранее ФИО5 был осужден. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании всего вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, его семьи, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа, не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения штрафа судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. В связи с изложенным, приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей - в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2020 года по 03 марта 2021 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, кроссовки черного цвета, возвращенные ФИО5, - оставить за последним.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева