Приговор № 1-274/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 28 августа 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарипова З.З., представившего удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района окружного значения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание было заменено на 120 часов обязательных работ, отбывшего основной вид наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- постоянным присутствием в <адрес> РБ <адрес> межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ;

- мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 400 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 332 часа);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с полки дивана совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью 7350 рублей, сумки для ноутбука стоимостью 1390 рублей, жесткого диска объемом 350 Гб стоимостью 1600 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10340 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам постоянного присутствия в <адрес> РБ <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, поскольку данные о личности ФИО1 не позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения условного осуждения и исправления подсудимого без изоляции от общества. Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>) УК РФ неотбытая часть которого составляет 332 часа обязательных работ.

В связи с отбытием основного вида наказания приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. В соответствие со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, который, будучи осужденным к лишению свободы условно, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговорами постоянного присутствия в <адрес> РБ <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам постоянного присутствия в <адрес> РБ <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» УК РФ и ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5, 71 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и окончательно ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 28 августа 2017 года.