Приговор № 1-41/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-41/2017 г.

04 июля 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на поверхности пола у западной стены в хозяйственной постройке, расположенной на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: <адрес>, наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой не менее 7,48 грамма, что является значительным размером, до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что с 2014 года он иногда курил коноплю, примерно 1 раз в 4-5 месяцев. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он направился пешком на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 км в юго-западном направлении от <адрес>, остановился на обочине автодороги и, находясь на указанном участке местности, самостоятельно начал собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, куст которой произрастал на указанном участке местности, а именно с южной стороны от автодороги. После того как он собрал себе примерно «пригоршню» листьев, семян и верхушечных частей растения конопли, он поместил данные части растения конопли в карман своей одежды и направился к себе домой. По прибытии домой, он поместил приобретенные им части растения конопли в газетный сверток, и затем данный сверток с частями растения конопли он спрятал от «посторонних глаз» в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северной части двора его домовладения, так как он не хотел, чтобы его родственники знали о том, что он хранит наркотические средства и при этом в этот же день он, находясь в помещении хозяйственной постройки, сделал для себя «химию», с использованием части приобретенных им частей растения конопли, двух металлических чашек, растворителя и открытого огня и после этого он самостоятельно употребил приготовленные наркотические средства прямо на территории двора своего домовладения, а чашки, в которых он готовил «химию», он оставил в помещении хозяйственной постройки вместе с частями растений конопли и семенами растения конопли. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, к нему домой прибыли с двумя гражданскими людьми, участвующими в качестве представителей общественности, сотрудники полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и представились, а также сотрудники полиции предъявили ему постановление Арзгирского районного суда. В соответствии с данным постановлением, судом было разрешено проведение обследования территории его домовладения № по <адрес> с целью отыскания запрещенных предметов и веществ, а именно наркотиков, и предметов, с использованием которых изготавливают наркотики. Он, ознакомившись с данным постановлением, расписался на оборотной стороне постановления суда, подтвердив таким образом, факт того, что он ознакомлен с постановлением. Затем, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и иные запрещенные к хранению вещества и предметы, а он сразу же ответил сотрудникам полиции о том, что у него на территории хозяйственного двора не имеется наркотических средств и сказал он так только по той причине, что он просто забыл о том, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения, хранятся приобретенные им еще в 2014 году наркотические средства, а именно части растений с семенами конопли. Затем сотрудники полиции начали проводить обследование и в ходе обследования в помещении хозяйственной постройки сотрудниками полиции были обнаружены и в последующем изъяты принадлежащие ему наркотические средства, а именно части растения конопли и две металлические чашки, в которых он также в июле 2014 года, делал для себя наркотические средства на основе приобретенных им в том же 2014 году, частей растений конопли и он пояснил, что делал для себя «химию» с использованием данных чашек только однажды, для того чтобы попробовать, и больше он не делал «химию», и вообще после 2014 года не употреблял наркотические средства, в виду чего он и забыл о том, что в хозяйственной постройке у него хранились наркотические средства и данные чашки. После того как сотрудники полиции изъяли принадлежащие ему наркотические средства и упаковали все изъятое, а именно части растений конопли, семена конопли и две металлические чашки в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями и опечатали с использованием пояснительных записок, его опросили и он сразу же рассказал сотрудникам полиции всю правду. Он пояснил, что больше во время проведения обследования на территории его домовладения сотрудниками полиции ничего не обнаружено, так как более у него ничего запрещенного и не было. Дополнительно он пояснил, что обнаруженные сотрудниками полиции на территории двора его домовладения части растения конопли, семена конопли и две металлические чашки принадлежат именно ему, а больше никто из его родственников и друзей не знает о том, что он хранил наркотики у себя дома, а именно на территории двора его домовладения, так как он никому об этом не говорил, и хранил он наркотические средства только с целью своего личного употребления и даже не собирался передавать, продавать или даже давать пробовать употребить наркотики другим лицам. Он может указать участок местности, на котором приобрел наркотическое средство, на территории обочины автодороги на выезде из <адрес>. Он изготавливал наркотические средства на основе приобретенных им частей растения конопли, но только однажды и это было в тот день когда он и приобрел на обочине автодороги части растений конопли и ранее он уже описал свои действия. Он признает свою вину полностью и искренне раскаивается в содеянном им преступлении, при этом он просит в дальнейшем учесть это при рассмотрении уголовного дела в суде. /л.д. 35-37/.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.Балка, <адрес>, в доме ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось с участием двух представителей общественности. При обследовании территории двора, в одной из хозяйственных построек, они обнаружили на полу под старым перевернутым ведром, части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он задал ФИО1 вопрос «Что это, и кому принадлежит?» и ФИО1 сказал, что обнаруженные части растений являются частями растений конопли и принадлежат ему, пояснил, что ранее употреблял, сейчас не употребляет наркотические средства. Там же на полке был обнаружен газетный сверток, в котором были семена и мелкие части растений с характерным запахом конопли. На его вопрос о принадлежности обнаруженного свертка и его содержимом, ФИО1 сказал, что газетный сверток с хранящимися в нем мелкими частями растений и семенами принадлежат ему. После этого в этом же сарае, на полу были обнаружены две металлические чашки, на поверхностях которых имелся темного цвета маслянистый налет с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что с использованием именно обнаруженных чашек он приготовил для себя наркотическое средство. В указанную хозяйственную постройку не было доступа посторонних лиц.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает инспектором кинологом ОМВД России по <адрес>. В апреле-мае 2017 года, дату не помнит, проводилось обследование домовладения ФИО1 в <адрес>. В сарае были обнаружены наркотическое средство – марихуана, семена и чашки с налетом темного цвета. На заданные вопросы подсудимый пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему, что раньше употреблял наркотические средства и забыл выбросить.

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве представителя общественности для проведения оперативных мероприятий в домовладении № по <адрес>, где проживает ФИО1 и он согласился, при этом сотрудники полиции кроме него пригласили еще одного мужчину в качестве представителя общественности. Затем, когда все они находились около домовладения ФИО1, сотрудник полиции объяснил ФИО1 причину их прибытия. Затем сотрудник полиции зачитал им всем постановление Арзгирского районного суда, в котором судом было разрешено провести обследование в домовладении ФИО1. ФИО1, ознакомившись с постановлением, расписался на обратной стороне этого постановления. Затем сотрудник полиции разъяснил им всем их права и обязанности при проведении обследования, а еще разъяснил порядок данного обследования. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать или просто указать на место хранения наркотических средств и иных предметов и веществ, незаконно хранящихся у ФИО1 и изъятых из гражданского оборота, на что ФИО1 сказал, что у него дома ничего запрещенного нет и предложили пройти в его домовладение для обследования, чтобы убедиться в отсутствии у него чего-либо запрещенного. Сотрудники полиции преступили к обследованию и при обследовании в хозяйственной постройке, во дворе домовладения ФИО1 сотрудники полиции обнаружили под ведром части растений серо-зеленого цвета с запахом и видом конопли, при этом на вопрос сотрудника полиции «что это и кому принадлежит?», ФИО1 ответил, что обнаруженные части растений являются наркотическим средством – марихуаной и принадлежит данная марихуана именно ему, то есть ФИО1, а также ФИО1 сразу же пояснил им всем, что приобрел данные части конопли примерно два года назад, где-то на обочине автодороги при выезде из <адрес> и еще ФИО1 сказал, что хранил коноплю для своего личного употребления. Затем сотрудники полиции в том же сарае, на полке, обнаружили газетный сверток, в котором были семена растений и части растений, похожих на коноплю, и на вопрос сотрудника полиции «что это и кому принадлежит?» ФИО1 ответил, что в газетном свертке находятся принадлежащие ему, то есть самому ФИО1, семена конопли и мелкие части растений конопли, которые у него просто лежали отдельно от тех частей растений конопли, которые сотрудники полиции ранее нашли в данном сарае и которые он приобрел вместе с ранее обнаруженными частями растений конопли. Также в том же сарае сотрудники полиции обнаружили на полу две металлические чашки, на внутренних поверхностях которых имелся маслянистый налет темного цвета со специфическим запахом и ФИО1 сразу же пояснил сотрудникам полиции, что с использованием данных чашек он ранее выпаривал часть из общей массы хранимых им частей растений конопли и выпаривал он эти части растений конопли для своего личного употребления. После этого сотрудники полиции изъяли и поместили в три отдельных пакета все обнаруженное и горловины этих пакетов обвязали отрезками нити, а к концам нитей приклеили кусочки бумаги с пояснительными записями, на которых они все расписались, таким образом, они все подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1 запрещенных предметов. После этого они все расписались в составленных сотрудником полиции документах о проведенном обследовании, обнаружении и изъятии запрещенных предметов. После этого его и второго представителя общественности опросили и он рассказал сотруднику полиции все, что ему стало известно. /л.д. 56-57/.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его в качестве представителя общественности для проведения обследования в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> он дал свое согласие на участие. Сотрудники полиции также кроме него пригласили и еще одного мужчину в качестве представителя общественности. Затем, они все проследовали к домовладению ФИО1, где находясь около домовладения ФИО1, один из сотрудников полиции объяснил ФИО1 причину их прибытия, после чего этот же сотрудник полиции зачитал ФИО1, в присутствии их всех, постановление Арзгирского районного суда, согласно которого судом было разрешено провести оперативное мероприятие – обследование, в домовладении ФИО1. Затем ФИО1, лично ознакомившись с постановлением, расписался на обратной стороне этого постановления. После этого сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и разъяснил порядок проведения обследования, а затем предложил ФИО1 добровольно выдать или указать на место хранения, наркотических средств и иных предметов и веществ, незаконно хранящихся у ФИО1 и изъятых из гражданского оборота. ФИО1 в ответ сказал, что у него лично и на территории его домовладения ничего запрещенного нет, и предложил им всем пройти в его домовладение для проведения обследования, чтобы убедиться в отсутствии у него запрещенных предметов и веществ. После этого они все проследовали на территорию домовладения ФИО1, где сотрудники полиции преступили к обследованию и при проведении обследования в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения ФИО1, сотрудники полиции обнаружили под ведром, части растений с запахом конопли, на полке в этом же сарае обнаружили газетный сверток, в котором были семена растений и части растений, похожих на коноплю, а также на полу обнаружили две металлические чашки, на внутренних поверхностях которых имелись остатки маслянистого вещества темного цвета с «резким» запахом. ФИО1 во время обнаружения данных предметов и веществ пояснял сотрудникам полиции, что обнаруженные части растений он приобрел для своего личного потребления примерно два года назад на обочине автодороги на выезде из <адрес> и часть из приобретенной им конопли, а именно семена и мелкие части растений конопли он просто хранил в газетном свертке, а с использованием двух обнаруженных сотрудниками полиции чашек он готовил для своего употребления наркотики на основе приобретенных им частей растений конопли. Затем сотрудники полиции изъяли и поместили в три отдельных пакета все обнаруженные предметы и вещества, а горловины этих пакетов перевязали нитями, свободные концы которых оклеили бумажными пояснительными записками, на которых все расписались и они все расписались в составленных протоколах о проведенном обследовании, обнаружении и изъятии запрещенных предметов у ФИО1. Затем его опросили по факту проведенного обследования и изъятию запрещенных веществ у ФИО1. / л.д. 58-59 /.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно с оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО4 и инспектором кинологом ФИО5 направились для проведения оперативно-розыскного мероприятия к территории <адрес>, чтобы на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Арзгирского районного суда, провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1. Они пригласили в качестве представителей общественности двух мужчин, которые вместе с ними примерно в 11 часов 00 минут, прибыли к указанному домовладению и по прибытии прямо у указанного домовладения, ФИО4 попросил представиться ФИО1, встретившего их. После этого ФИО1 представился им с приглашенными представителями общественности. ФИО4 попросил представителей общественности и ФИО1 послушать его и после этого ФИО4 ознакомил всех участвующих в проведении обследования лиц, с их правами и обязанностями, разъяснил причину их прибытия и ознакомил ФИО1 с постановлением Арзгирского районного суда о проведении ОРМ, а также разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого с целью отыскания и изъятия, вещей, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, включая наркотические средства. ФИО1 расписался в постановлении, после того как лично ознакомился с ним. Непосредственно перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и предметы, с помощью которых изготавливаются наркотические средства, а также иные предметы и вещества, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, или указать на место их хранения. ФИО1 сказал им всем, что наркотических средств, предметов для изготовления или употребления наркотиков и иных запрещенных предметов и веществ у него нет, и затем ФИО1 пригласил всех участвующих в проведении мероприятия лиц, проследовать на территорию его домовладения, для того чтобы убедиться в отсутствии наркотиков и других запрещенных предметов и веществ. Они все вместе проследовали на территорию двора домовладения. При обследовании территории двора домовладения в сарае, расположенном с правой стороны от входа во двор, а именно под перевернутым вверх дном ведром, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. На заданный ФИО1 вопрос о принадлежности обнаруженного, ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений принадлежат ему и являются частями растений конопли, которые он приобрел более двух лет назад, на обочине автодороги на выезде из <адрес>. Затем, в том же сарае, на полке, был обнаружен газетный сверток, в котором имелись семена и мелкие части растений с характерным запахом и видом конопли и на вопрос ФИО1 о принадлежности обнаруженного, ФИО1 пояснил, что газетный сверток, с содержащимся в нем мелкими частями растений конопли и семенами конопли, принадлежат ему и данные мелкие части растений конопли и семена конопли, он хранил отдельно с момента приобретения общей массы конопли, то есть более двух лет и что данные мелкие части растений конопли и семена конопли, это остатки после того как он приготовил на основе частей растений конопли наркотическое средство для своего личного употребления. Затем в том же сарае на полу были обнаружены две металлические чашки, на которых имелся маслянистый налет темного цвета с характерным запахом конопли и ФИО1 сразу же пояснил, что именно с использованием обнаруженных чашек он изготовил более двух лет назад для себя наркотическое средство, которое тогда же и употребил. После этого указанные предметы и вещества, обнаруженные в сарае на территории домовладения № по <адрес> были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны и были составлены протоколы в которых расписались все участвующие лица. После проведения мероприятия, лиц, приглашенных в качестве представителей общественности, опросили по факту проведенного мероприятия с целью письменного подтверждения факта обнаружения и изъятия указанных предметов и представители общественности письменно дали свои объяснения по данному факту, а так же был опрошен ФИО1. /л.д. 60-61/.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены: верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, газетный сверток внутри которого находятся семена растения конопли и остатки с частями растения конопли, а также две металлические тарелки эмалированные, на поверхностях которых обнаружено маслянистое вещество темного цвета. /л.д. 6-10./

Протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты: верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, газетный сверток внутри которого находятся семена растения конопли и остатки с частями растения конопли, а также две металлические тарелки эмалированные, на поверхностях которых обнаружено маслянистое вещество темного цвета. /л.д. 11-13./

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные на исследование части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7,48 грамма. / л.д. 27./

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ проводимых на территории домовладения №, <адрес>, занимаемого ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7,38 грамма; на внутренних поверхностях двух металлических чашек, изъятых в ходе ОРМ проводимых на территории домовладения №, <адрес>, занимаемого ФИО1, обнаружены следы наркотического средства ТГК (тетрагидроканнабинола); представленные на исследование семена, массой 0,30 грамма, изъятые в ходе ОРМ проводимых на территории домовладения №, <адрес>, занимаемого ФИО1, являются семенами растения конопли не относящимися к наркотическим средствам. / л.д. 44-48./

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1. две металлические чашки, изъятые в ходе ОРМ проводимых на территории домовладения №, <адрес>, занимаемом ФИО1; 2. семена растений и измельченные части растений хранимые в газетном свертке, изъятые в ходе ОРМ, проводимых на территории домовладения №, <адрес>, занимаемом ФИО1; 3. части растений, изъятые в ходе ОРМ, проводимых на территории домовладения №, <адрес>, занимаемом ФИО1. /л.д. 68-69./

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал расположение участка местности, на котором он приобрел наркотическое средство, а также расположение места в хозяйственной постройке во дворе домовладения №, по <адрес>, в которой он незаконно хранил наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». /л.д. 72-85/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено место незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере – поверхность пола у западной стены в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северо-западной части двора домовладения по адресу: <адрес>. /л.д. 86-89./

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики по месту работы и жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и назначает наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 113).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. У подэкспертного ФИО1 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ – каннабиноидов или алкоголя. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог. В мерах медицинского характера не нуждается. / л.д. 53-54./

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7,28 грамма; сверток из листа газеты, в котором находятся семена растений конопли, массой 0,30 грамма; две металлические чашки светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7,28 грамма; сверток из листа газеты, в котором находятся семена растений конопли, массой 0,30 грамма; две металлические чашки светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>