Приговор № 1-252/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-252/2018

ДЕЛО №1-252/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 16 ноября 2018 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Красюкова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будченко А.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого: 11.09.2017 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.150, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 05.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района РО по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ст. 30 ч.3, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, и Ильяшенко С.А., уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, 20.02.2018 около 13 часов действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли на территорию «Большекрепинского молочного завода», принадлежащего "Б", расположенного по адресу: <адрес>, Родионово-Несветайский район, Ростовская область, где через открытый дверной проем, незаконно проникли в помещение котельной «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой договоренности и предварительно распределив между собой роли попытались тайно похитить два металлических швеллера и один металлический уголок, общим весом 430 кг., стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму 4515 рублей. Своими незаконными действиями ФИО1, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, и Ильяшенко С.А., уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, причинили материальный ущерб "Б" на общую сумму 4515 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, 25.02.2018 около 15 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли на территорию центрального механизированного тока ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, <адрес>, примерно в 220 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой договоренности и предварительно распределив между собой роли, с крытого навеса тайно похитили семена подсолнечника общим весом 120 кг., стоимостью 17 рублей за 1 кг., на общую сумму 2040 рублей, принадлежащие ООО «<адрес>». После чего ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, с похищенным имуществом с места совершения преступлении скрылись, и своими незаконными действиями причинили материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2040 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, потерпевших, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду покушения на тайное хищение имущества потерпевшей "Б":

Показаниями потерпевшей "Б", данными ею в судебном заседании из которых следует, что с подсудимыми она не знакома. У них в сл. <адрес> закрылся мол завод, ее муж был раньше директором. Они с мужем стали обустраивать там все, налаживать производство тротуарной плитки, сначала там был сторож, потом нет. Она туда часто приезжала, видела, что там стоял мотороллер, и видно было, что кто-то там лазит. Однажды ей позвонила сотрудница и сказала, что там, на заводе, слышен шум, что «у вас все тянут». Муж поехал посмотреть, но там уже никого не было. Потом она второй раз позвонила, там патрулировала полиция и их, подсудимых, взяли. Они, подсудимые, там все разворотили, бак спилили весом на 1 тонну, сорвали решетки, трубы по срезали, похитили металлические листы, швеллер, уголки.

Показаниями свидетеля "С", оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется мотороллер «Муравей» с кузовом зеленого цвета, без гос. номера, который он использует для перевозки различных грузов в своем домашнем хозяйстве. 20.02.2018 во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Ильяшенко С.А., по прозвищу «Сэм». Он знает Ильяшенко С.А. давно как местного жителя. Когда Ильяшенко С.А. позвонил ему, то он попросил помочь ему оказать помощь в перевозке металлических изделий с территории Большекрепинского молочного завода, расположенного по <адрес> местному жителю "Д", проживающему в сл. Большекрепинская, точный адрес его места жительства не помнит. Ильяшенко С.А. пояснил, что металлические изделия, которые необходимо перевезти принадлежат ему лично и забирать с территории Большекрепинского молочного завода металлические изделия ему разрешил хозяин данного завода. После чего, он на своем мотороллере «Муравей» с кузовом зеленого цвета приехал к Большекрепинскому молочному заводу, оставил мотороллер около забора и прошел на территорию данного молочного завода, где услышав грохот и звуки прошел во внутрь помещения через дверной проем. В данном помещении уже находился Ильяшенко С.А. и так же ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО1 У них с собой имелась кувалда и лом, а так же металлическая тачка на двух колесах. Все вместе Ильяшенко С.А., ФИО2 и ФИО1 указали ему на два металлических швеллера и один металлический уголок и пояснили, что именно эти изделия необходимо вывезти с территории молочного завода. Он пошел к своему мотороллеру «Муравей», припаркованному на улице, около забора, что бы поближе подъехать к помещению, для того, чтобы было удобнее грузить металлические швеллера и уголок. Когда он уже подходил к своему мотороллеру «Муравей», то в этот момент подъехали сотрудники полиции на автомобиле и стали разбираться с какой целью он здесь находится. Сотрудникам полиции он пояснил, что приехал сюда по просьбе своего знакомого Ильяшенко С.А., что бы помочь перевезти металлические изделия. Сотрудники полиции задержали Ильяшенко С.А., ФИО2 и ФИО1 (№).

Показаниями свидетеля "В", оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым его супруга "Б" является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется «Большекрепинский молочный завод», расположенный по адресу: <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области. Данное предприятие с 2013 года по настоящее время не работает, так как у них нет средств, для его ввода в эксплуатацию. Однако, возможно со временем «Большекрепинский молочный завод» будет введен в эксплуатацию. 13.02.2018 его супруга "Б" находилась в <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области, и она заезжала на территорию «Большекрепинского молочного завода», все имущество было на месте в целости и сохранности. 20.02.2018 ему на сотовый телефон позвонила его супруга "Б" и пояснила, что ей позвонила работница МБОУ Большекрепинской СОШ и сообщила, что слышны шумы с территории «Большекрепинский молочный завод». После чего он выехал в <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области и так же сообщил по телефону о происходящем в полицию. Когда он приехал к «Большекрепинскому молочному заводу», то там уже находились двое сотрудников полиции, которые задержали трех граждан пытавшихся совершить хищение из помещения «Большекрепинского молочного завода» металлические изделия, а именно: 2 (двух) металлических швеллеров, шириной 40 см. и 1 (один) металлический уголок размером 1,5 м/1,5 м. Данные металлические изделия предназначались для подкачки воды в помещение котельной. По стоимости похищенного и суммы причиненного ущерба может сообщить его супруга. Находившиеся там граждане представились как местные жители ФИО2, ФИО1 и Ильяшенко С.А., которые пояснили, что находятся здесь с целью совершения хищения чужого имущества. Далее, следователем был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес> Родионово-Несветайского района, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 металлических швеллера и 1 металлический уголок, которые затем были ему возвращены под сохранную расписку. Он на принадлежащем ему автомобиле перевез данный лом металла в сл. Родионово-Несветайскую, где сложил на участке местности по <адрес>, для дальнейшего хранения (№).

Показаниями свидетеля "И", оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району. 20.02.2018 около 16 часов 30 минут он совместно с полицейским водителем "А" находился в сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района Ростовской области, когда на служебном автомобиле проезжали мимо Большекрепинского молочного завода, расположенного по адресу: <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области, с территории данного завода услышал шум и мужские голоса. Он совместно с полицейским водителем "А" прошли на территорию данного завода и по пути он увидел идущего мужчину, остановил его и попросил представиться. Данный мужчина назвался "Г" На его вопрос «что он там делает?», "Г" ответил, что приехал на своем мотороллере «Муравей» по просьбе своего товарища Ильяшенко С.А., что бы помочь ему и его друзьям перевезти металлолом, а именно 2 металлических швеллера и 1 металлический уголок. "Г" сообщил, что идет за своим мотороллером, что бы поближе подъехать к помещению, что бы удобнее было грузить данный металлолом. Они вместе с "А" и гражданином "Г" пошли назад в помещение, как он понял в последующем это было помещение котельной Большекрепинского молочного завода, где я увидел 3 мужчин, которые представились как ФИО1, ФИО2, и Ильяшенко С.А. На его вопросы о том, с какой целью они все там находятся, и для чего подготовили на вывоз металлолом, присутствующие пояснили, что они пришли туда с целью похитить металлолом и вывезти с территории Большекрепинского молочного завода, что бы в последующем продать его. Так же они с собой принесли заранее лом, кувалду, металлическую тачку. Там же на земле он увидел уже демонтированные и подготовленные на вывоз 2 металлических швеллера и 1 металлический уголок. Свои объяснения ФИО1, ФИО2, и Ильяшенко С.А. давали добровольно и без принуждения. После чего, он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району и стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы. На чердаке помещения котельной Большекрепинского молочного завода им так же были обнаружены двое несовершеннолетних парней, которые представились как "Х", <данные изъяты> и "Ч", <данные изъяты>. Данные ребята пояснили, что пришли на территорию заброшенного Большекрепинского молочного завода поиграть. По приезду следственно-оперативной группы были проведены дознавателем "Л" осмотры мест происшествий, в ходе которых изъято следующее: лом, кувалда, металлическая тачка, 2 металлических швеллера и 1 металлический уголок и мотороллер (№).

Показаниями свидетеля "А", оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского водителя Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району. 20.02.2018 около 16 часов 30 минут он совместно с УУМ "И" находился в сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района Ростовской области, на служебном автомобиле проезжали мимо Большекрепинского молочного завода, расположенного по адресу: <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области, с территории данного завода они услышали шум и мужские голоса. Он совместно с УУП "И" прошли на территорию данного завода и по пути они увидел идущего мужчину, "И" остановил его и попросил представиться. Данный мужчина назвался "Г" На вопрос УУП "И" о том, что он здесь делает, "Г" ответил, что он приехал туда на своем мотороллере «Муравей» по просьбе своего товарища Ильяшенко С.А., что бы помочь ему и его друзьям перевезти металлолом, а именно 2 металлических швеллера и 1 металлический уголок. "Г" сообщил, что идет за своим мотороллером, что бы поближе подъехать к помещению, что бы удобнее было грузить данный металлолом. Он вместе с УУП "И" и гражданином "Г" пошли назад в помещение котельной Большекрепинского молочного завода, где он увидел 3 мужчин, которые представились - ФИО1, ФИО2, и Ильяшенко С.А. На их вопросы - с какой целью они там находятся, и для чего подготовили на вывоз металлолом, те пояснили, что они пришли туда с целью похитить металлолом и вывезти с территории Большекрепинского молочного завода, что бы в последующем продать его. Так же они с собой принесли заранее лом, кувалду, металлическую тачку. Там же на земле он увидел уже демонтированные и подготовленные на вывоз 2 металлических швеллера и 1 металлический уголок. Свои объяснения ФИО1, ФИО2, и Ильяшенко С.А. давали добровольно и без принуждения. УУП "И" сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району и они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. На чердаке помещения котельной Большекрепинского молочного завода УУП "И" были обнаружены двое несовершеннолетних парней, которые представились как "Х"с, <данные изъяты> и "Ч", <данные изъяты>. Данные ребята поясняли, что пришли на территорию заброшенного Большекрепинского молочного завода поиграть. По приезду следственно-оперативной группы были проведены дознавателем "Л" осмотры мест происшествий, в ходе которых изъято следующее: лом, кувалда, металлическая тачка, 2 металлических швеллера и 1 металлический уголок и мотороллер (т.2, л.д.51-53).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля "Х", оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть его товарищ - "Ч", <данные изъяты>, который так же является жителем сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района Ростовской области. 20.02.2018, около 12 часов к нему домой пришел "Ч" и предложил пойти на территорию заброшенного «Большекрепинского молочного завода», что бы там поиграть. Он согласился с ним и они вместе пошли на территорию данного завода, ему известно, что территория «Большекрепинского молочного завода» не охраняется и сторожа не территории нет, поэтому пройти можно свободно. 20.02.2018 около 13 часов они вдвоем он и "Ч" пришли и стали ходить из одного помещения в другое, после чего он услышал какой-то шум и тогда они вдвоем он и "Ч" решили залезть на чердак одного из помещений и в этот момент из проема в стене он увидел, что в одном из помещений находятся ранее ему знакомые жители, а именно: ФИО1, ФИО2 и Ильяшенко С.А., которые стали разбирать металлическую конструкцию при помощи лома и кувалды и сняли с нее металлические швеллера в количестве 2 штук и металлический уголок в количестве 1 штуки. Через некоторое время он услышал, что Ильяшенко С.А. по телефону попросил подъехать к ним "Г", что бы помочь вывезти им лом метала с территории данного завода. Через некоторое время к ним подошел "Г", который ему так же ранее знаком, и он услышал, что "Г" сказал, что он поближе подъедет на мотороллере, что бы удобнее было грузить металлические швеллера, и уголок и ушел. После чего, в данное помещение зашли сотрудники полиции вместе с "Г". Сотрудники полиции задержали всех троих и стали их расспрашивать с какой целью они там находятся. Граждане ФИО1, ФИО2 и Ильяшенко С.А. пояснили, что пришли на территорию «Большекрепинского молочного завода» с целью совершения хищения лома металла. Его и "Ч" сотрудники полиции так же заметили на чердаке в помещении в тот момент, когда проводили осмотр помещения. Он и "Ч" пояснили, что находятся там просто так, и ничего не похищали (т. 1, л.д.252-255).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля "Ч", оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть товарищ - "Х", <данные изъяты>, который так же является жителем сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района Ростовской области. 20.02.2018, около 12 часов он пришел домой к "Х" и предложил пойти на территорию заброшенного «Большекрепинского молочного завода», что бы там поиграть. "Х" согласился и они вместе пошли на территорию данного завода, ему известно, что территория «Большекрепинского молочного завода» не охраняется и сторожа не территории нет, поэтому пройти туда можно свободно. 20.02.2018 около 13 часов они вдвоем - он и "Х", пришли и стали ходить из одного помещения в другое, после чего он услышал какой-то шум, и тогда они решили залезть на чердак одного из помещений и в этот момент из проема в стене он увидел, что в одном из помещений находятся ранее ему знакомые - ФИО1, ФИО2 и Ильяшенко С.А., которые стали разбирать металлическую конструкцию при помощи лома и кувалды и сняли с нее металлические швеллера в количестве 2 штук и металлический уголок в количестве 1 штуки. Через некоторое время он услышал, что Ильяшенко С.А. по телефону попросил подъехать к ним "Г", что бы помочь вывезти им лом металла с территории данного завода. Через некоторое время к ним подошел и сам "Г", который ему так же ранее знаком, и он услышал, что "Г" сказал, что он поближе подъедет на мотороллере, что бы удобнее было грузить металлические швеллера и уголок и ушел. После чего, в данное помещение зашли сотрудники полиции вместе с "Г" Сотрудники полиции задержали всех троих и затем стали их расспрашивать с какой целью они там находятся. Граждане ФИО1, ФИО2 и Ильяшенко С.А. пояснили, что пришли на территорию «Большекрепинского молочного завода» с целью совершения хищения лома металла. Его и "Х" сотрудники полиции так же заметили на чердаке в помещении в тот момент, когда проводили осмотр помещения. Он и "Х" пояснили, что находятся там просто так, и ничего не похищали (т. 2 л.д.37-40).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что 20.02.2018 около 15 часов вместе с ФИО1, Ильяшенко С.А. совершили хищение металлических изделий с территории молзавода по адресу: <адрес> (№).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.02.2018 был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области, в ходе осмотра места происшествия были изъяты - лом, кувалда, металлическая тачка, два металлических швеллера и один металлический уголок (№).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.02.2018 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 м. от школьного забора, расположенного по адресу: <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области, в ходе осмотра места происшествия изъят мотороллер «Муравей» (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кувалда и лом (т. 1 л.д.126-129).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2018, 04.04.2018, 16.04.2018, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - кувалда и лом металлическая тачка, металлические санки, мотороллер «Муравей», два металлических швеллера и один металлический уголок (№).

Протоколом выемки, согласно которому 21.03.2018 у подозреваемого ФИО2 во дворе домовладения № по <адрес> Родионово-Несветайского района, Ростовской области изъяты: металлическая тачка и металлические санки (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены металлическая тачка и металлические санки, изъятые 21.03.2018 в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (№).

Протоколом выемки, согласно которому 21.03.2018 у свидетеля "Г" во дворе домовладения № по <адрес> Родионово-Несветайского района, Ростовской области изъят мотороллер «Муравей» (<адрес>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мотороллер «Муравей», изъятый 21.03.2018 в ходе выемки у свидетеля "Г" (№).

Протоколом выемки, согласно которому 04.04.2018 у свидетеля "В" на участке местности по адресу: <адрес>, Родионово-Несветайского района, Ростовской области изъяты: два металлических швеллера и один металлический уголок (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два металлических швеллера и один металлический уголок, изъятые 04.04.2018 г. в ходе выемки у свидетеля "В" (№).

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2018, около 10 часов, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>, через некоторое время туда пришел их общий знакомый Ильяшенко С.А. Его знакомый ФИО1 предложил совершить кражу чужого имущества с территории молзавода в сл. Большекрепинская. Далее, ФИО1 пояснил, что молзавод не работает уже давно и не охраняется, пройти на его территорию можно путем свободного доступа. Он и Ильяшенко С.А. согласились совершить хищение, так как им нужны были деньги. С собой они взяли лом и кувалду для того, что бы если придется что-то разбить, то у них для этого имелся инструмент, так же заранее из дома он взял с собой тачку. 20.02.2018, около 13 часов они все втроем: он, ФИО1 и Ильяшенко С.А. пришли к территории молзавода, расположенного по <адрес>, где он увидел местных жителей несовершеннолетних "Х" и "Ч", которые просто находились на территории молзавода. Он не видел, что бы они что-то брали или похищали. С данными ребятами он не общался и не разговаривал. Они проникли вовнутрь помещения через дверной проем, в котором не имелось дверей и внутри он увидел, что с той же самой металлической конструкции, когда 14.02.2018 были похищены им и Ильяшенко С.А. металлические листы, остались металлические швеллера в количестве 2 штук и металлический уголок в количестве 1 штуки. Данные металлические изделия они решили похитить, что бы вывезти их с территории Ильяшенко С.А. позвонил своему знакомому "Г" и попросил подъехать к молзаводу в сл. Большекрепинская. Ему известно, что у "Г"<данные изъяты> имеется в собственности мотороллер с кузовом. Ильяшенко С.А. пояснил "Г" по телефону, что необходимо металлические изделия перевезти от молзавода к местному жителю "Д" и так же пояснил, что забирать металлические изделия ему разрешил собственник молзавода. "Г" согласился им помочь и приехал к территории молзавода, где прошел вовнутрь помещения, где они находились. Они указали "Г"

Показаниями Ильяшенко С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 20.02.2018, около 10 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>, где уже находился ранее ему знакомый ФИО2 Его знакомый ФИО1 предложил совершить кражу чужого имущества с территории молзавода в сл. Большекрепинская. Далее, ФИО1 пояснил, что молзавод не работает уже давно и не охраняется, пройти на его территорию можно путем свободного доступа. Он и ФИО2 согласились совершить хищение, так как им нужны были деньги. С собой они взяли лом и кувалду для того, что бы если придется что-то разбить, то у них для этого имелся инструмент, так же заранее с собой с дома взял с собой тачку ФИО2 20.02.2018, около 13 часов они втроем - он, ФИО1 и ФИО2, пришли на территорию молзавода, расположенного по <адрес>, где он увидел местных жителей, несовершеннолетних "Х" и "Ч", которые просто находились на территории молзавода. Он не видел, что бы они что-то брали или похищали. С данными ребятами он не общался и не разговаривал. Они проникли вовнутрь помещения через дверной проем, в котором не имелось дверей и внутри он увидел металлические швеллера, в количестве 2 штук, и металлический уголок. Данные металлические изделия они решили похитить, что бы вывезти их с территории он позвонил своему знакомому "Г" и попросил подъехать к молзаводу в сл. Большекрепинская. Ему известно, что у "Г" имеется в собственности мотороллер с кузовом. Он пояснил "Г" по телефону, что необходимо металлические изделия перевезти от молзавода к местному жителю "Д" и так же пояснил, что забирать металлические изделия ему разрешил собственник молзавода. "Г" согласился им помочь и приехал к территории молзавода, где прошел во внутрь помещения, где они находились. Они указали "Г", что необходимо вывезти с территории молзавода и он сказал, что пойдет поближе подгонит свой мотороллер, что бы удобнее было грузить данные металлические изделия, и ушел. И в этот момент в помещение, в котором они находились, зашли сотрудники полиции, которые задержали их всех. После этого, он пояснил сотрудникам полиции, что находится там с целью совершения кражи чужого имущества (№).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении по ст.30 ч.3, п.«а,б» ч. 2 ст.158 и п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, в соответствии с ст.51 Конституции РФ (№).

по эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>»:

Показаниями представителя потерпевшего "П", данными им в судебном заседании из которых следует, что он состоит в должности начальника службы контроля в ООО «<данные изъяты>», в его обязанности входит проверка охраняемых объектов. В начале февраля 2018 г. он обратил внимание, что с северо-западной стороны в сетке рабице есть разрез для проникновения человека. Он обратился с заявлением в органы полиции. Через неделю полиция предоставила данные, что задержана группа, которая расхищала семечки. Семечки у них хранятся в ангаре, пропало 120 кг. Потом через некоторое время пришел ФИО1 и компенсировал причиненный ущерб.

Показаниями ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника из которых следует, что он 25.02.2018 около 15 часов к нему пришел его знакомый ФИО1 и пояснил, что он знает, где можно взять семечку подсолнуха для того, чтобы сдать на масло. Он согласился пойти вместе с ним. ФИО1 сказал, что сейчас пойдет за мешками и через некоторое время вернулся уже с мешками. А он решил взять с собой санки, что бы похищенное перевезти на этих санках. Он и ФИО1 пошли к центральному механизированному току <данные изъяты>» в <адрес>. Когда подошли, то ФИО1 сказал, что за забором семечка подсолнуха сырая и поэтому он и ФИО1 решили похитить семечку подсолнуха с крытого навеса данного тока. Он и ФИО1 подошли к забору и раздвинув сетку рабицу они прошли на территорию тока, где с крытого навеса с кучи семечки они набрали в пять мешков и стали перетаскивать за забор территории. Далее по одному мешку с похищенной семечкой подсолнуха на санках перевезли в ближайшую лесополосу, где все 5 мешков с семечкой подсолнуха они оставили, чтобы попозже оттуда их забрать. После чего, он и ФИО1 пошли домой. В этот день перевозить похищенную семечку подсолнуха они не решились, что бы не привлекать лишнего внимания. 03.03.2018 он пришел снова к ФИО1 в гости и он позвонил своему знакомому по имени "Е" и попросил помочь перевезти семечку подсолнуха и "Е" согласился помочь перевезти. "Е" приехал 03.03.2018 около 12 часов и в этот момент к ФИО1 как раз пришел Ильяшенко С.А. Тогда ФИО1 попросил Ильяшенко С.А. помочь погрузить мешки в автомобиль "Е". После этого, они все на автомобиле "Е" приехали к той же лесополосе, и погрузили в автомобиль "Е" оставленные там 5 мешков с похищенной семечкой подсолнуха. ФИО1 пояснил "Е" и Ильяшенко С.А., что семечка подсолнуха в 5 мешках принадлежит ему лично. Таким образом, парень по имени ФИО6 и Ильяшенко С.А. не знали о том, что данная семечка подсолнуха похищена ими. Когда они двигались по сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района, их автомобиль остановили сотрудники полиции и стали расспрашивать откуда у них 5 мешков семечки подсолнуха. Он сразу же рассказал сотрудникам полиции о том, что данная семечка подсолнуха похищена им и ФИО1 Вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме и сожалеет о случившемся, желает возместить причиненный материальный вред потерпевшей (№).

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а,б»; ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, он признает в полном объеме и сожалеет о случившемся, желает возместить причиненный им материальный ущерб потерпевшим, от дачи показаний отказывается и желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (№).

Показаниями Ильяшенко С.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника из которых следует, что 25.02.2018 около 15 часов, к нему домой пришел ФИО1 и попросил пустые мешки. Он спросил у ФИО1 для чего ему нужны пустые мешки, ФИО1 ответил, что они нужны для семечки подсолнуха, которые он возьмет у знакомого. Потом ФИО1 ушел. 03.03.2018 около 12 часов он пришел в гости к ФИО1 домой и там у него уже находились ФИО2 и парень по имени "Е", его фамилия ему не известна. ФИО1 попросил помочь его погрузить мешки в автомобиль "Е". Он согласился им помочь и на автомобиле "Е" они все вместе приехали к лесополосе, где погрузили в автомобиль "Е" находившееся там 5 мешков, наполненные семечкой подсолнуха. ФИО1 пояснил "Е" и ему, что семечка подсолнуха в 5 мешках принадлежит ему лично. Когда они двигались по сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района, их автомобиль остановили сотрудники полиции и стали расспрашивать у ФИО2 и ФИО1 о том, откуда 5 мешков семечки подсолнуха. Они сразу же рассказали сотрудникам полиции о том, что данная семечка подсолнуха похищена ими с территории центрального механизированного тока <данные изъяты>». После чего, при проведении осмотра места происшествия 5 мешков с семечкой подсолнуха были изъяты. О том, что данная семечка подсолнуха в 5 мешках были похищены ФИО2 и ФИО1 ему не было известно (№).

Показаниями свидетеля "Е", оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.03.2018 в дневное время суток, он находился в <адрес>, когда ему на его мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый ФИО1 и попросил, его приехать к нему домой. Он на своем автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер №, 61 рег. приехал домой к ФИО1 и зашел в его дом, там находились ранее ему знакомые Ильяшенко С.А. и ФИО2 ФИО1 попросил его съездить на <адрес>, чтобы забрать семечку подсолнечника, которую он разгрузил в лесополосе в тот момент, когда у него сломался автомобиль. ФИО1 пояснил, что семечка подсолнуха принадлежит ему лично. Он согласился оказать помощь ФИО1 и все вместе, а именно: он, ФИО1, ФИО2 и Ильяшенко С.А. на его автомобиле поехали за семечкой подсолнуха по грунтовой дороге. С собой ФИО2 взял металлические санки. По пути его автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, 61 рег. застрял в грязи и все вместе пытались его вытолкать. Вытолкав автомобиль из грязи, он стал вытирать снегом свои вещи от грязи, а ФИО1 с ФИО2 и Ильяшенко С.А. отправились пешком далее за семечкой подсолнуха, которая как пояснил ФИО1, лежит недалеко в мешках в лесополосе. Через некоторое время на санках они втроем привезли 5 мешков из полимерного материала белого цвета, наполненных семечкой подсолнуха. Все 5 мешков они втроем загрузили в багажник его автомобиля и после отправились в сторону домовладения ФИО1 По пути домой, когда они ехали по сл. Большекрепинская, его автомобиль остановили сотрудники полиции. Когда он вышел из автомобиля, то сотрудники полиции стали расспрашивать его о том, что он везет, и куда. Он ответил, что везу в багажнике 5 мешков с семечкой подсолнуха и санки. Далее, сотрудники полиции предложили проехать вместе с ними для разбирательства в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. ФИО2 пояснил, что семечка подсолнуха в 5 мешках похищена им и ФИО1 с крытого навеса ОП «Рассвет» в сл. Большекрепинская. В дальнейшем он узнал, что это действительно так, но ему не было известно о том, что ФИО2 и ФИО1 совершили хищение семечки подсолнуха. Далее при проведении осмотра места происшествия он выдал 5 мешков с семечкой подсолнуха и металлические санки, и свой автомобиль (№).

Показаниями дополнительного свидетеля "У", данными ею в судебном заседании из которых следует что ей знакомы ФИО1, а также ФИО2 и Ильяшенко С.А. как обвиняемые по уголовному делу, которое она расследовала в ходе своей служебной, профессиональной деятельности. По расследуемому уголовному делу, по обвинению в отношении ФИО1, ФИО2 и Ильяшенко С.А., ею был вызван гражданин ФИО2 для дачи показаний в качестве подозреваемого. Допрос происходил в ее кабинете в отделе полиции в сл. Родионово-Несветайской, в присутствии его (ФИО2) защитника. Перед началом протокола допроса ФИО2 были разъяснены все его права и обязанности как подозреваемого, и был начат допрос данного гражданина. Пояснял он все факты самостоятельно, добровольно, без давления, в присутствии своего защитника, в частности пояснял, что им совместно с гражданами ФИО1 и Ильяшенко С.А. были совершены хищения имущества принадлежащего гражданке "Б" и также имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Протокол допроса составлялся ею лично. Она записывала сведения в этот протокол со слов допрашиваемого. По окончанию допроса ею был распечатан данный протокол при помощи принтера и компьютера, предъявлен ФИО2 для ознакомления, он его прочитал и подписал, указал слова «с моих слов записано верно и мною прочитано».

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что 25.02.2018 около 15 часов он вместе с ФИО1 совершили хищение семян подсолнечника в количестве 5 мешков из ангара, расположенного на территории тока, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в окрестностях сл. Большекрепинская (№).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 25.02.2018 около 15 часов он вместе с ФИО2 совершили хищение семян подсолнечника в количестве 5 мешков, принадлежащего <данные изъяты>» (№).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 03.03.2018 была осмотрена территория внутреннего двора ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, расположенного по адресу: ул. Гвардейцев-Танкистов, 36, сл. Родионово-Несветайская Родионово-Несветайского района Ростовской области, в ходе осмотра места происшествия изымалось: 5 мешков внутри с семечкой подсолнуха, санки, автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, 61 рег. (№).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 04.03.2018 была осмотрена территория центрального механизированного тока <данные изъяты>» с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (№).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 05.03.2018 была осмотрена территория центрального механизированного тока <данные изъяты>» с участием "П", в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (№).

Протоколом выемки, согласно которому 21.03.2018 у представителя потерпевшего "П" на территории <данные изъяты>» в сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района, Ростовской области изъяты 5 полимерных мешков внутри которых находится семечка подсолнуха общим весом 120 кг. (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 5 полимерных мешков внутри которых находится семечка подсолнуха общим весом 120 кг., изъятые 21.03.2018 в ходе выемки у представителя потерпевшего "П" (№).

Протоколом выемки, согласно которому 21.03.2018 у подозреваемого ФИО2 во дворе домовладения № по <адрес> Родионово-Несветайского района, Ростовской области изъяты: металлическая тачка и металлические санки (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены металлическая тачка и металлические санки, изъятые 21.03.2018 в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (№).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2018, 23.03.2018, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств: 5 полимерных мешков внутри которых находится семечка подсолнуха общим весом 120 кг., металлическая тачка, металлические санки, грузовой-бортовой автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, 61 рег. (№).

Протоколом выемки, согласно которому 23.03.2018 у свидетеля "Е" на автостоянке ОМВД России по Родионово-Несветайскому району по адресу: ул. Гвардейцев-Танкистов, 36 сл. Родионово-Несветайская, Родионово-Несветайского района, Ростовской области изъят грузовой-бортовой автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, 61 рег. (№).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен грузовой-бортовой автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, 61 рег., изъятые 23.03.2018 в ходе выемки у свидетеля "Е" (№).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а,б»; ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ он признает в полном объеме и сожалеет о случившемся, желает возместить причиненный им материальный ущерб потерпевшим, от дачи показаний отказывается и желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ(№).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на тайное хищение имущества "Б" совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности – <данные изъяты>, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.09.2017 сохранить.

Так же суд считает возможным, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 05.09.2018 сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений осужденному ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 168 (сто шестьдесят восемь) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2018 по 25.10.20.18 (включительно) - зачесть в срок отбывания наказания осужденного ФИО1 в виде обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.09.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 05.09.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда РО_______________________________ О.Е.Миронов