Приговор № 1-252/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 15 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>: <адрес>, судимого: приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.12.2008 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.07.2013 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2013 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 06.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 –ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 05 мин., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка магазина ноутбук марки «Asus D 541 NA-GQ335T Pentium N4200» в корпусе черного цвета, стоимостью 21990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 направился к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с похищенным ноутбуком Потерпевший №1, стоимость которого является для потерпевшего значительной, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на выходе охранником магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Слободчиков А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. ФИО1 нигде не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим. В действия ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим его ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей не возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 15 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 10 мая 2018 года по 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Asus D 541 NA-GQ335T Pentium N4200» в корпусе черного цвета – считать возвращенным собственнику (л.д. 54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова