Приговор № 1-14/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 12 мая 2020 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Седельниковского района Омской области Яковлева А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф., законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-14\2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области по делу № 2-256/2011 от 10.05.2011 г. обязан выплачивать в пользу О.О.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере */* (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 10.05.2011 г. и до достижения ею совершеннолетия.

Однако ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 08.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве на основании судебного приказа № 2-256/2011 от 10.05.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, несмотря на то, что 13.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 24.09.2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в 30 часов, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 24.09.2019 г. по 28.02.2020 г. не выплачивал, за исключением разовой выплаты в размере 1000 рублей, несоизмеримой с размером ежемесячных платежей и суммой задолженности, и при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, чем допустил задолженность по алиментным обязательствам в период с 24.09.2019 г. по 28.02.2020 г. в течение 05 месяцев 05 дней, что в денежном выражении составило 59157 рублей 20 копеек, исходя из ? части средней заработной платы в РФ, составляющей 46285 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яковлев А.Д. и законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Несовершеннолетняя потерпевшая О. Е.А. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.132).

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно представленным характеристикам, подсудимый характеризуется положительно (л.д. 98, 101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, при назначении наказания, суд относит обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние, состояние здоровья (справка- л.д.82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 60, 61, 73 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме 1684 (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек за осуществление защиты ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.