Приговор № 1-41/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 25 июня 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя– прокурора Пильнинского района Нижегородской области Костина А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Краснооктябрьского района Степановой Н.А.,

представителя потерпевшего- заместителя генерального директора ООО «Торговый дом» ФИО9., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

копия обвинительного заключения вручена 31 мая 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа (распоряжения) № 1п. 3 от ДД.ММ.ГГГГ года «О приеме работника на работу» ФИО1 принята на работу на должность <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Согласно трудового договора № 95-15 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определяемые в должностной инструкции, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а так же в случаи причинения материального ущерба ООО «Торговый дом» нести дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме этого, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 15-16 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему товарно - материальных ценностей и денежных средств, обязуется бережно относиться к вверенному имуществу, обеспечивать его сохранность, принимать меры по предотвращению потерь и порчи вверенного имущества, иного ущерба имуществу, а так же запрещается выдавать имущество в долг, под запись, изымать денежные средства и товары.

Во исполнение своих должностных обязанностей, согласно п. 2.11, п. 2.13, п.2.16, п. 2.20, п. 2.22 должностной инструкции заведующего магазином непродовольственных товаров, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года генеральным директором ООО «Торговый дом» ФИО11 - ФИО1, обязана осуществлять обслуживание покупателей, контролировать состояние товарных запасов и продажу товаров, осуществлять и контролировать работу на контрольно- кассовом оборудовании, осуществлять учет товарно-материальных ценностей и обеспечивать их сохранность, организовывать ежедневную сдачу торговой выручки, то есть выполняла административно-хозяйственные обязанности.

Согласно выписки из инструкции по учету денежных средств, утвержденной председателем правления Пильнинского райпо ФИО12 – до передачи денег сотруднику кассы, ответственность за их сохранность несет заведующий магазином.

Таким образом, <данные изъяты> ООО «Торговый дом» ФИО1, распоряжалась вверенным ей имуществом, товарно-материальными ценностями и денежными средствами, а так же выполняла административно - хозяйственные функции, в области осуществления контроля за движением материальных ценностей, по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

В период рабочего времени с 03 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года в помещении <данные изъяты><данные изъяты> ООО «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес>, и в связи с изменением места расположения данного магазина, в период с 19 ноября 2018 года по 29 января 2019 года по адресу: <адрес>, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по дням недели с понедельника по пятницу, ФИО1 занимая должность <данные изъяты> ООО «Торговый дом», осуществляя функции должностного лица, ответственного за товарно-материальными ценностями и денежными средствами, используя своё служебное положение, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, в виде денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с использованием своего служебного положения, которое обеспечивало ей открытый доступ к вверенному имуществу ООО «Торговый дом», а именно денежным средствам хранящихся в кассе магазина, осуществила неоднократное присвоение различных сумм денежных средств, вырученных от розничной торговли вверенного ей непродовольственного товара, из кассы <данные изъяты> на общую сумму 224198 рублей 88 копеек (без учета наценки), которыми в дальнейшим распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Торговый дом» причинен материальный ущерб на сумму 224198 рублей 88 копеек (без учета наценки).

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Степанова Н.А., осуществляющая защиту ФИО1, поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего- заместитель генерального директора ООО «Торговый дом» ФИО13 действующая на основании доверенности, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Просит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного прес туплением 195803 руб. 29 коп., т.к. ФИО1 часть ущерба возместила.

Государственный обвинитель- прокурор Пильнинского района Костин А.А.считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными, суд также учитывает, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознает последствия заявленного ей ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, признает ФИО1 виновной и квалифицирует действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО1, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что ФИО1 <данные изъяты> (т. 3 л.д.156), <данные изъяты> (т. 3 л.д.142), <данные изъяты> (т.3 л.д.143,144,145,146), <данные изъяты> (т.3 л.д.152), к административной ответственности <данные изъяты> (т. 3 л.д.154), <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 3 л.д.163).

Согласно характеристики, выданной и.о. главы администрации городского поселения р.п. Пильна ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (т. 3 л.д.158).

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (т. 3 л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной( л.д. 10 т.1), совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, которое суд расценивает как действие, направленное на заглаживание вреда, тяжелое материальное положение, послужившее поводом для совершения преступления.

Суд учитывает также её последовательную позицию по признанию вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, дача подробных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 160 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что подлежит назначению наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания соразмерен содеянному.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимой ФИО1 испытательный срок и возложив на нее дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, учитывая при этом ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ и считает возможным с учетом обстоятельств дела, не назначать дополнительные наказания.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении неё должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д.103).

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимая обнаруживает признаки какого- либо психического расстройства, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Торговый дом» -гражданским истцом ФИО14 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 195803 руб. 29 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд считает, что подлежит удовлетворению иск, заявленный представителем потерпевшего полностью на сумму 195803 руб. 88 коп., поскольку размер указанного иска полностью подтвержден доказательствами (т. 1 л.д.250, т. 2 л.д.1) и не оспаривается подсудимой- гражданским ответчиком ФИО1.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Торговый дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «Торговый дом» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 195803 (Сто девяносто пять тысяч восемьсот три) рубля 29 копеек.

Вещественные доказательства: Копии инвентаризационных документов, а именно: распоряжение № 9 от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении инвентаризации в <данные изъяты> ООО «Торговый дом»; инвентаризационную опись товаров, тары и денежных средств в торговле, сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года); Копии бухгалтерской документации, подтверждающие поступление и реализацию товарно-материальных ценностей: товарно-денежные отчеты, товарные накладные, акты о переоценке товаров, приходно-расходные накладные для внутреннего перемещения товаров, чеки об оплате через терминал Сбербанка РФ, поручения обязательства, квитанции к приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ООО «Торговый дом», табеля учета использования рабочего времени в <данные изъяты> ООО «Торговый дом» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 7 штук - хранить при материалах уголовного дела. Оригиналы указанных документов, находящиеся на ответственном хранении, считать переданными представителю потерпевшего, сняв ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья О.Н. Сычева