Приговор № 1-127/2025 1-744/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело №1-127/2025 (1-744/2024)

(УИД) 05RS0031-01-2024-004164-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 17 января 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Азизова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Салихова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы РД по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Гунибского района РД, вступившим в законную силу 20 июня 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

24 мая 2024 г., примерно в 05часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и токсического), действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21113» за государственным регистрационным номером №, двигаясь по территории Ленинского района г.Махачкалы, по пр-ту И.Шамиля, возле дома №184 «а» был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2.

При проверке документов у ФИО1 были обнаружены явные признаки опьянения, после чего в 05 часов 23 минуты того же дня последний был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 05СС №051567.

В нарушении пункта 2.3.2 указанных выше Правил, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, отказался от освидетельствования с применением алкотектера «Мета» на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 25.05.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05ОР №002825 от 24.05.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ №001618 от 24.05.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05СС №051567 от 24.05.2024; протоколом осмотра предметов от 25.05.2024.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы РД от 06.06.2023 за умышленное преступление небольшой тяжести, не усматривает в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, в том числе исключительных связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21113» за государственным регистрационным номером <***>, находящийся на специализированной стоянке МВД по РД, подлежит конфискации в доход государства, поскольку данное транспортное средство, фактически принадлежащее подсудимому, было использовано им при совершении преступления.

Фактическая принадлежность автомобиля именно подсудимому установлена и подтверждена в судебном заседании самим ФИО1. На момент совершения преступления данный автомобиль оставался во владении и пользовании ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21113» за государственным регистрационным номером <***>, находящийся на специализированно стоянке МВД по РД, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Р.А.Исаев