Решение № 12-1659/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-1659/2025

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ДЦК Авто Плюс» фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125051201037637 от 12 мая 2025 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «ДЦК Авто Плюс», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес, пом. 2/1,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит в своей жалобе законный представитель ООО «ДЦК Авто Плюс» фио, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ИП фио на основании договора аренды.

Законный представитель ООО «ДЦК Авто Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2025 года в 00 часов 05 минут 31 секунду, по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является ООО «ДЦК Авто Плюс».

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF50073, свидетельство о поверке С-Т/27-12-2024/398890490, действительное до 26 декабря 2026 года включительно.

Вместе с тем, 28 марта 2025 года между ООО «ДЦК Авто Плюс» и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 03/25-Л, в соответствии с которым ООО «ДЦК Авто Плюс» в аренду ИП фио было передано транспортное средство марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС. В свою очередь ИП фио за пользование транспортным средством обязалась вносить арендную плату.

Согласно акту приемки-передачи транспортных средств от 21 апреля 2025 года вышеназванный автомобиль был передан ИП фио 21 апреля 2025 года.

Исполнение договора аренды подтверждается представленным заявителем платежным поручением № 52 от 14 апреля 2025 года, в соответствии с которым ИП фио в счет оплаты аренды по вышеназванному договору перечислила ООО «ДЦК Авто Плюс» денежные средства в размере сумма.

Оснований не доверять имеющимся в деле вышеуказанным документам не имеется. Из данных документов усматривается, что автомобиль марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС, реально был передан ИП фио

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125051201037637 от 12 мая 2025 года, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125051201037637 от 12 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДЦК Авто Плюс» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «ДЦК Авто Плюс».

Судья М.О. Вересов