Приговор № 1-451/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-451/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Карпова И.В. (удостоверение адвоката № 7993и ордерн258493 от 22.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официально документа, предоставляющего права, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут уд. <адрес> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО3 был остановлен автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. № под управлениемФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при проверке документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта изготовлено не производством предприятия, выпускающего данную продукцию, а выполнено способом плоской печати, предоставляющийему право управления транспортным средством, и таким образом, незаконно использовал его.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном выше преступлении признал, не оспаривал представленные доказательства, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официально документа, предоставляющего права.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 80,81).У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 несудим( л.д. 83), совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств,не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания ФИО2 только в условиях ограничения свободы с возложением на него обязанностей и ограничений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Меру пресеченияФИО2 П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: - бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2,хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: