Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024(2-9662/2023;)~М-8271/2023 2-9662/2023 М-8271/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1125/2024 50RS0<№ обезличен>-92 Именем Российской Федерации 27 февраля 2024 г. г.о. Химки <адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демидова В.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГББВОУ ВО «ФИО2 гражданской защиты МЧС России» о взыскании выходного пособия, Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выходного пособия. В обоснование требований указала, что <дата> расторгла трудовой договор в связи с переездом к новому месту военной службы супруга ФИО6 <дата> ее супруг обратился с рапортом к руководителю ФГБВОУ ВО «ФИО2 гражданской защиты МЧС России» с просьбой о выплате истцу выходного пособия в связи с переездом на основании Приказа МЧС России от <дата> № 25. <дата> в выплате выходного пособия было отказано. Полагая отказ незаконным, просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере 205 745 руб. Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по мотивам письменных возражений. Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО1 является супругой ФИО6 Согласно сведениям трудовой книжки истца, <дата> истец уволена по собственному желанию в связи с переводом мужа военнослужащего к новому месту военной службы в другую местность из ООО «Подмосковия» Московский филиал. Как следует из справки ФГКУ «Рузский ЦОПУ МЧС России», подполковник ФИО6 <дата> убыл из г. Руза в г. Химки <адрес> к новому месту службы. <дата> и в <дата> ФИО6 обращался к ФИО2 с рапортом о выплате его супруге ФИО1 выходного пособия в размере двухмесячной средней заработной платы, в связи с расторжением договора по причине перевода ее супруга к новому месту военной службы в другую местность РФ, в которых ему было отказано по причине отсутствия таких оснований для выплаты. Постановлением ФИО3 от <дата> № 585 "Об усилении социальной защищенности военнослужащих, проходящих службу на территории ФИО3" и письмом Министерства финансов РФ от <дата> № 42, а также изданным во исполнение данных норм Приказом ФИО3 обороны Российской Федерации от <дата> № 265 "О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность", предписано выплачивать женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории РФ, по месту военной службы их мужей выходное пособие в размере двухмесячной заработной платы в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность РФ или бывшего СССР. Так, согласно Приказу ФИО3 обороны Российской Федерации от <дата> № 265 "О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность", приказано выплачивать женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории Российской Федерации, по месту военной службы их мужей выходное пособие в размере двухмесячной средней заработной платы в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением (переводом, прикомандированием) военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность Российской Федерации или бывшего Союза ССР; выдавать военнослужащим справки по установленной форме о перемещении к новому месту военной службы в другую местность для представления по месту работы их жен. Приказом МЧС России от <дата> № 25, изданным в целях реализации постановления Совмина ФИО3 от <дата> № 585 "Об усилении социальной защищенности военнослужащих, проходящих службу на территории ФИО3" утвержден «Порядок выплаты женам военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением их мужей к новому месту военной службы в другую местность российской федерации». Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Постановление ФИО3 от <дата> № 585 утратило силу с <дата> в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.01.2020 № 7. Приказ МЧС от <дата> № 25признан утратившим силу приказом от <дата> № 921 Министерства РФ по делам гражданской Обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации Последствий стихийных бедствий в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.01.2020 № 7 "О признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Российской Федерации. Таким образом, поскольку Постановление ФИО3 от <дата> № 585, предусматривавшее выплату выходного пособия утратило силу с <дата> на основании Постановления Правительства РФ от 13.01.2020, в то время как супруг истца обращался с рапортами на его выплату <дата> и <дата>, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Ссылка истца на Приказ МЧС от <дата> № 25 как основание для выплаты выходного пособия является несостоятельной, поскольку данный приказ предусматривал лишь порядок выплаты выходного пособия. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФГББВОУ ВО «ФИО2 гражданской защиты МЧС России» о взыскании выходного пособия – отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>. Мотивированное решение суда составлено <дата> г. Председательствующий В.Ю. Демидов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Демидов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-1125/2024 |