Решение № 2-1726/2023 2-406/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1726/2023

УИД 39MS0032-01-2023-002637-82

Дело № 2-406/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению лукичева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС», третье лицо – АО «Тинькофф Банк» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» (далее – ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между сторонами заключен договор займа <№>, по условиям которого на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 20 000 руб., срок займа – 5 календарный дней, процентная ставка 1% в день.

Согласно п. 2 договора, займ должен быть возвращен в срок до <Дата>.

В случае нарушения заёмщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заёмщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с <Дата> по <Дата> у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом 32 800 руб. (20 000 х 164 дня х 1%), пени в размере 15 900 руб. (20000х0,5%х159). Общая сумма задолженности составляет 68 700 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 50 000 руб. (20000+(20000х1,5)).

Перечисление заёмщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бст2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № <№> при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Баст2пей.

ФИО1 подан встречный иск о признании договора займа от <Дата> незаключенным; обязании ООО МКК «УН-ФИНАНС» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и направить в адрес последнего соответствующее письменное уведомление; взыскать с ООО МКК компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В иске ООО МКК «УН-ФИНАНС» просил отказать.

В обоснование требований указано, что из настоящего гражданского дела следует, что между банком и <ФИО>3 <Дата> был заключен договор расчетной карты <№>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <№> и открыт текущий счет <№>. Карта <№>, которая была представлена в МКК является дополнительной расчетной картой выпущенной на имя ФИО1 и действующей в соответствии с договором расчетной карты от <Дата><№>, заключенным с <ФИО>4 Таким образом, оспариваемый договор займа был заключен в офертно-акцептном порядке путем направления <ФИО>3 в адрес ООО МКК «УН-ФИНАНС» заявки на получение займа и акцепта его ООО МКК «УН-ФИНАНС» путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Кроме того, номер мобильного телефона <№> (оператор Т2Мобайл Москва и Московская область), который был указан при подписании договора займа и на который поступил СМС-код, не принадлежит ФИО1, а зарегистрирован на <ФИО>5 Карта <№>, выпущенная АО «Тинькофф банк», не принадлежит ФИО1

ФИО1 является предпринимателем, учредителем и директором хозяйствующих обществ, в связи с чем сведения о персональных данных предоставлялись им в налоговые, пенсионные органы, при заключении договоров с третьими лицами, поэтому могла произойти утечка персональных данных, которой воспользовались в мошеннических целях.

Незаконными действиями ООО МКК «УН-ФИНАНС», выразившимися в несоблюдении достаточной осмотрительности и предоставлении займа по подложным документам, ФИО1 причинён моральный вред, который оценен в 10 000 руб.

Также указал, что поскольку оспариваемый договор займа он (ФИО1) никогда не заключал, денежные средства не получал, то, соответственно, не давал своего согласия на обработку персональных данных, поскольку у него отсутствовало волеизъявление на вступление в кредитные правоотношения с ООО МКК «УН-ФИНАНС» (л.д. 91-96)

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области (л.д. 118-119)

Представитель ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по текс ту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК «УН-ФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского займа <№>, по индивидуальным условиям которого сумма займа составила 20 000 руб. под 365% годовых (или 1% в день) сроком на 5 календарных дней (л.д. 10).

Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – <Дата>.

Согласно п. 6 договора общая сумма займа составляет 21 000 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 1 000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумме потребительского кредита размер неустойки не может превышать 20% в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 18 содержит реквизиты заёмщика: ФИО1, серия и номер паспорта, дата его выдачи, контактные телефоны: <№>. А также содержит информацию о том, что займ выдан на карту заемщика <№> (02/2031), подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором с номера телефона <№> кодом подтверждения <№> время подтверждения <№> (МСК) (л.д. 12).

Из ответа ООО «Бест2пей», действующего на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон от <Дата><№>, заключенного с ООО МКК «УН-ФИНАНС» (л.д.22), следует, что операция от <Дата><№> по переводу денежных средств в размере 20 000 руб. на карту <№> выполнено успешно без ошибок (л.д. 8)

Обращаясь в суд с требованиями о возврате денежных средств ООО МКК «УН-ФИНАНС» указывает, что срок договора истек, а ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены. Судебный приказ от <Дата><№> о взыскании с <ФИО>7 задолженности по договору в общей сумме 50 850 руб. отменен <Дата> на основании возражений должника. На дату обращения в суд в порядке искового производства задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик-истец ФИО1, обращаясь в суд со встречными требованиями, указывает, что волеизъявление на возникновение кредитных правоотношений с ООО МКК «УН-ФИНАНС» у него отсутствовало; заявку на получение денежных средств он не направлял; расчетную карту АО «Тинькофф Банк» не получал; указанный в договоре номер мобильного телефона ему не принадлежит и, как следствие, СМС с кодом - подтверждения не получал. Согласия на обработку персональных данных он не давал.

По факту мошеннических действий при оформлении кредитного договора <Дата> ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД «Светлогорский».

По результатам доследственной проверки <Дата> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по 2. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное постановление признано Светлогорской межрайонной прокуратурой незаконным, в связи с чем, в рамках текущей надзорной деятельности отменено <Дата>. Материал направлен в МО МВД России «Светлогорский» для проведения дополнительной доследственной проверки.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от <Дата> на запрос суда между Банком и <ФИО>3, <Дата> года рождения, <Дата> был заключен договор расчетной карты <№>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <№> и открыт текущий счет <№>. Данный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, заявление-анкету и тарифный план. Заключение договора осуществлялось клиентом с использованием аутентификационных данных на основании заключенного универсального договора. Карта <№> является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1 и действует в соответствии с договором расчетной карты <№> от <Дата>, заключенным с <ФИО>3 Дополнительная карта привязывается к тому же счёту, что и основная карта (л.д. 75)

Согласно справке движения денежных средств, <Дата> в 21:09:50 на расчетную карту, выпущенную на имя <ФИО>3, от ООО МКК «УН-ФИНАНС» поступили денежные средства в размере 10 000 руб., <Дата> в 22:13:26 – в размере 20 000 руб., <Дата> в 00:25:25 – 10 000 руб., <Дата> в 00:44:05 – 20 000 руб., <Дата> в 02:20:00 – 5000 руб., <Дата> в 02:27:09 – 15 000 руб. (л.д. 75-76).

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного генеральным директором ООО «МКК «УН-ФИНАНС» документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и/или оправлен с использованием системы сайта, в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, СМС-код предоставляется клиента Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение содержащее СМС-код направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного Обществу с использованием личного кабинета.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме, бремя доказывания указанного обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Возложение на ФИО1 обязанности представить такие доказательства означало бы возложение бремени доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

ФИО1 во встречном исковом заявлении указывает, что никогда не был клиентом ООО МКК «УН-ФИНАНС». Расчетная карта <№>, выпущенная АО «Тинькофф Банк» на его имя действует в соответствии с договором расчетной карты от <Дата><№>, заключенным с <ФИО>8 Дополнительная расчетная карта никогда ему не вручалась. Также указывает, что является предпринимателем, учредителем и директором хозяйствующих обществ. Сведения о персональных данных предоставлялись им при заключении договоров с третьими лицами, в связи с чем могла произойти утечка персональных данных.

Кроме того, номер мобильного телефона (<№>), указанный в договоре, ему (ФИО1) не принадлежит, что подтверждается ответом ООО «Т2Мобайл» от <Дата>, из которого следует, что <№> принадлежит <ФИО>5, <Дата> года рождения (л.д. 36, 38).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора от <Дата><№>, между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 материалами по делу не подтвержден, а сам факт получения ответчиком денежных средств не доказан, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований ООО МКК «УН-ФИНАНС» не имеется.

Учитывая, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком по встречному иску не доказано, что ФИО1 является абонентом телефонного номера, акцептовавшим оферту и владельцем карты, на которую были перечислены денежные средства, учитывая, что ранее между сторонами каких-либо иных договоров не заключалось, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании договора потребительского займа от <Дата><№> незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд исходя из индивидуальных особенностей ФИО1., которому пришлось длительное время доказывать, что он не является лицом, нарушающим обязательства, которому, в том числе пришлось обращаться в правоохранительные органы по факту мошеннических действий неустановленных лиц, при этом ООО МКК «УН-ФИНАНС» не предпринимал мер к проведению собственной проверки, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, то есть в размере 10 000 руб., как отвечающие требованиям разумности и справедливости, при отсутствии со стороны Общества возражений относительно размера компенсации.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Между тем, поскольку установлено, что договор займа от <Дата> ФИО1 не заключал, следует вывод, что согласия на обработку своих персональных данных он ООО «МКК УН-ФИНАНС» не давал, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обязания ООО «МКК УН-ФИНАНС» прекратить обработку персональных данных ФИО1, о чем сообщить последнему соответствующим уведомлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление лукичева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС», третье лицо – АО «Тинькофф Банк» о признании договора займа не заключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать договор потребительского займа от <Дата><№>, заключенный от имени лукичева Д.Н. и ООО «МКК УН-ФИНАНС» (ИНН <***>) незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКК УН-ФИНАНС» (ИНН <№>) в пользу лукичева Д.Н., <Дата> года рождения, паспорт <...>, выданный УВД <Адрес><Дата> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Обязать ООО «МКК УН-ФИНАНС» прекратить обработку персональных данных лукичева Д.Н., направив в адрес ФИО1 соответствующее извещение.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Судья: О.В. Севодина