Решение № 02-3001/2025 02-3001/2025~М-2628/2025 2-3001/2024 М-2628/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-3001/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-004472-10

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/24 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес действующего в интересах ФИО1 к ООО «ОМТЕК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головинский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах фио обратился в суд с иском к ООО «ОМТЕК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, мотивируя свои требования тем, что прокурором проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой выявлен факт нарушения трудового законодательства, невыплаты заработной платы работнику ФИО1, задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2025 года по 26 марта 2025 года составляет сумма Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил. Головинский межрайонный прокурор адрес просит взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца Головинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО «ОМТЕК» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Головинским межрайонным прокурором адрес проведена проверка исполнения требованного законодательства.

В ходе проверки установлено, что ответчиком ООО «ОМТЕК» допущено нарушение порядка и сроков выплаты заработной платы ФИО1, задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2025 года по 26 марта 2025 года составляет сумма

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «НПО «ХС Машиностроение» на основании трудового договора № 039 от 31 августа 2020 года в должности регионального представителя отдела продаж.

В соответствии с п. 3.1 трудового договора ФИО1 установлена заработная плата: за выполнение должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику устанавливается оклад, который согласно штатному расписанию, составляет сумма в месяц. Дополнительным соглашением № 1 от 01 апреля 2023 года к трудовому договору от 31 августа 2020 года № 039 размер заработной платы был увеличен до сумма в месяц.

ФИО1 был уволен по собственному желанию на основании приказа об увольнении от 31 января 2025 года. В нарушении ст. 136 ТК РФ установлено, что ответчиком не выплачена заработная плата ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, перед работником у ответчика образовалась задолженность по заработной плате в размере сумма

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, сведений о выплате задолженности не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком доказательств выплаты задолженности по заработной плате не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Головинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах фио и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Кроме этого, в силу ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01 февраля 2025 года по 03 июня 2025 года в размере сумма, из расчета 138 321,29 × 21% × 122.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца действиями ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Головинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ООО «ОМТЕК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОМТЕК» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ОМТЕК» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.


Судья:С.С. Толоконенко