Приговор № 1-28/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение №, ордер №-н от (дата),

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: д. (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего основного места работы, холостого, не судимого, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке, расположенной на северной окраине (адрес изъят) Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил из кармана жилетки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник Макаров В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором он также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в действующей редакции как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, непогашенных судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (данные изъяты)

Данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Кроме этого обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд также не усматривает.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, вместе с тем учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит справедливым назначение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.161 УК РФ и руководствуется при этом ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, его поведение во время совершения преступления и после него, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.