Решение № 2-787/2018 2-787/2018 ~ М-5564/2017 М-5564/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-787/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчик, как не член семьи. ФИО4, зарегистрирована в жилом помещении без согласия истца. Ответчик в квартире не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании решения Индустриального районного суда. Ответчик была зарегистрирована в жилое помещение без ее согласия во время судебного процесса. Ответчик членом семьи не является, в жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знает ФИО1 как соседку 30 лет, дружил с ее мужем. Ответчика ФИО4 никогда не видел в жилом помещении истца, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года как соседку, которая проживает в <адрес> в <адрес>. ранее в данной квартире истец проживала со своими супругом и сыновьями, в настоящее время проживает только с одним сыном. Ответчик петрова О.В. ей не знакома и данная женщина в квартире истца ни когда не проживала.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает ФИО1 больше 20 лет, бывает у нее в гостях 1 раз в месяц. В <адрес> в <адрес> истец проживает с сыном. Истец сама несет расходы по содержанию жилого помещения. Ответчика никогда не видела в данной квартире, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1.

На основании представленной справки МАП <адрес> «РКЦ» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, совместно с ней зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что между собственником жилого помещения и ответчиком ФИО4 имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, также в судебном заседании установлено, что указанные лица не являются членами одной семьи, ответчик петрова О.В. не проживает в жилом помещении <адрес> в <адрес>, не ведет общего хозяйства с истцом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Также в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что петрова О.В. была зарегистрирована с согласия собственника жилого помещения.

В связи с изложенным суд признает, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Не проживая в жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ответчика, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением <адрес> расположенным в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ