Приговор № 1-5/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

№ 1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 13 февраля 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

его защитника - адвоката Санакоевой В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 7 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 декабря 2019 года в 17 часов 10 минут в фойе здания ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области, расположенном в <...> «а», с целью избежать административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – «Передача управления транспортным средством лицу лишенному такового права», имея прямой преступный умысел на заведомо ложное сообщение о преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с собственноручно написанным ею заявлением, содержащим заведомо ложное сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который в ночь с 21 на 22 декабря 2019 года без ее разрешения и ведома, угнал принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который находился по адресу <адрес>.

ФИО1 заведомо знала о том, что принадлежащий ей автомобиль, никто не угонял, так как Потерпевший №1 управлял данным автомобилем с ее разрешения, и до столкновения 22 декабря 2019 года примерно в 1 час 30 минут с металлическим ограждением площади имени Ленина в селе Черный Яр Черноярского района Астраханской области, то есть совершения Потерпевший №1 ДТП, она находилась в данном автомобиле в качестве пассажира.

23 декабря 2019 года в соответствии с требованиями приказа МВД № 736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщении о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД РФ по Черноярскому району АО под номером №. ФИО1 осознавала и заведомо знала о том, что вышеуказанный автомобиль никто не угонял, поскольку автомобиль с мета ДТП она сама перегнала в подворье домовладения расположенного по адресу <адрес>, с согласия проживающего в данном доме ФИО5 До принятия заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

По результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1, участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Черноярскому району АО 24 декабря 2019 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимой преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в её действиях не имеется.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики в быту и с места работы, особый порядок судебного разбирательства, наличие на иждивении троих малолетних детей.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и общественной опасности преступления, её материального положения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ оснований для назначения наказания в соответствии с указанной статье не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о её личности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 избирать не следует, меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион возвратить законному владельцу ФИО1, материал процессуальной проверки № от 23 декабря 2019 года хранить в штабе ОМВД России по Черноярскому району АО.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 избирать не следует, меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион возвратить законному владельцу ФИО1, материал процессуальной проверки № от 23 декабря 2019 года хранить в штабе ОМВД России по Черноярскому району АО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елдышев А.А.