Приговор № 1-628/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-628/2017

Дело №1-628/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Геридович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, а именно в том, что

он 01.02.2017 г. около 20 часов 20 минут, находясь между д.5 корп.2 и д.5 корп.3 по ул.Будапештской Санкт-Петербурга, незаконно сбыл Ш.С., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,65 г, получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия в обстоятельствах преступления, инкриминированного подсудимому, указано на незаконное приобретение и хранение им у неустановленного источника при неустановленных следствием обстоятельствах наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,65 г. Учитывая, что органом предварительного следствия не установлено место, время и способ незаконного приобретения и хранения подсудимым указанного наркотического средства, суд исключает из обстоятельств инкриминированного ФИО2 преступления незаконное приобретение и хранение им наркотического средства. При этом суд учитывает, что исключение из обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения незаконного приобретения и хранения им в целях сбыта наркотического средства улучшает его положение и фактические обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотического средства не изменяются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется близким родственником, <данные изъяты> (т.1 л.д.163-165).

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение, не будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.64 УК РФ, т.е. назначение наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также назначения срока наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.64 УК РФ, суд считает возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и назначить ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого с 01.02.2017 г. по 02.02.2017 г. включительно, а также время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по прибытию осужденного в колонию-поселение – отменить.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 500 рублей (пять купюр достоинством 100 рублей с государственными номерами: «УБ 1809377», «аА 5528536», «УК 1329630», «УЬ 4001109», «УЧ 2406716»), переданные на хранение в ГУР 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

мобильный телефон «Prestigio Wize 03 PSP3458 DUO» серийный номер S/N:MTPC1062634604, IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой оператора мобильной связи МТС и сим-картой оператора мобильной связи Теле2, переданный на ответственное хранение ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащего наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,60 г, первоначальные упаковки; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащего наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 г, первоначальные упаковки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д.15) по квитанциям № № подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья