Решение № 12-179/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-179/2017

дело Номер обезличена


РЕШЕНИЕ

Дата обезличена Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЕМР Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, заявитель признан виновным по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, дело об административном правонарушении прекратить, т.к. правонарушения не совершал, в день вынесения постановление не получал, подпись принадлежит не ему, постановление им получено через представителя Дата обезличена.

В судебном заседании представитель ФИО1 К. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, дело производством прекратить, пояснив, что невиновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении доказана вступившим Дата обезличена в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о прекращении административного дела в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, которым установлено, что Дата обезличена в 15 часов 30 минут на 5 км. автодороги М-7 «Волга» ...... Республики Татарстан ФИО1 автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Номер обезличена не управлял, а управляло иное лицо, не известное ему, кроме того, вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит и никогда не принадлежал.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ГИБДД в суд не явился.

Выслушав представителя ФИО1 К., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ...... ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В деле имеется постановление об административном правонарушении 18Номер обезличена от Дата обезличена о том, что Дата обезличена в 15 час. 30 мин. на 5 км. автодороги М-7 «Волга» ...... Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ21140 государственный регистрационный знак Номер обезличена не имея при себе водительского удостоверения.

Между тем, вступившим Дата обезличена в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о прекращении административного дела в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, которым установлено, что Дата обезличена в 15 часов 30 минут на 5 км. автодороги М-7 «Волга» ...... Республики Татарстан ФИО1 автомобилем ВАЗ21140 государственный регистрационный знак <***> не управлял, а управляло иное неизвестное лицо, вышеуказанный автомобиль ФИО1 не принадлежит и никогда не принадлежал.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение по ч.2 ст.12.3 КоАП и правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное дело по которому прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, совершены в одно и то же время, в одном и том же месте, и на одном и том же автомобиле, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ не доказана, постановление от Дата обезличена в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство в отношении него - прекращению.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЕМР Г. 18Номер обезличена от Дата обезличена в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.

Судья