Решение № 12-156/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-156/2024

Дело №12-156/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 26 февраля 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ивановой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 04 декабря 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с возложением обязанности в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу обратиться в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения лечения, диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Защитник ФИО1 – Иванова Е.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что ФИО1 не употреблял запрещенных средств. С результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не был ознакомлен. В постановлении мирового судьи указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен «альфа-пирролидиновалерофенон», но в материалах дела указано, что обнаружена «марихуана». Кроме того, в акте указана дата рождения не ФИО1 Привлечение ФИО1 к административной ответственности незаконно. Ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит удовлетворению в связи с незначительным пропуском данного срока (копия постановления получена ФИО1 04 декабря 2023 года, жалоба направлена 15 декабря 2023 года), и в целях доступа к правосудию.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 04 декабря 2023 года указал, что 29 ноября 2023 года в 20 часов 50 минут по адресу: ..., сотрудниками ДПС остановлен ФИО1, с видимыми признаками наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ... у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в предоставленном биоматериале обнаружен «альфа-пирролидиновалерофенон».

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, с возложением обязанности в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу обратиться в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения лечения, диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, мировой судья руководствовался положениями части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от ... ..., согласно которому у ФИО1, ... года рождения, установлено состояние опьянения, обнаружен «альфа-пирролидиновалерофенон»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., и другими материалами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Вещество «альфа-пирролидиновалерофенон» является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, влияющих на правильность выводов мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, с возложением обязанности в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу обратиться в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения лечения, диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Административное наказание по настоящему делу назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств пришел к выводу о необходимости возложения на ФИО1 совокупности обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при этом не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ивановой Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Р.И. Гиззатуллин