Приговор № 1-166/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 16 апреля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского

прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Поволяевой О.А., представившей удостоверение № от 12.05.2014 года, ордер № от 15.04.2019 года,

при секретаре судебного заседания Малыхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в 15-м часу ФИО1, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, и обнаружив в спальне шкатулку с принадлежащими ФИО7 ювелирными изделиями, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в доме и не следит за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил из неё: женское золотое кольцо 585 пробы весом 2,10 грамм с комбинацией синтетического камня «Фианит» белого и черного цвета стоимостью 4079 рублей 09 копеек, женское золотое кольцо 585 пробы весом 3,25 грамм с восточным цветочным орнаментом, обрамленным вставками синтетического камня белого цвета «Фианит», стоимостью 6545 рублей 46 копеек, пару золотых серег 585 пробы весом 1,35 грамм со вставкой синтетического камня белого цвета «Фианит» стоимостью 2827 рублей 50 копеек, цепь из золота 585 пробы весом 4,20 грамм длиной 47 см. стоимостью 8796 рублей 67 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22248 рублей 72 копейки.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., потерпевшая ФИО7 в своем письменном заявлении, адвокат Поволяева О.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков в общественных местах, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с 27.07.2016 года с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции, с места прохождения службы в ВС РФ характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее о его раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который официально не трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, что предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется, он является трудоспособным лицом.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (кражи в отношении своего близкого родственника), относящегося к категории средней тяжести, размера причиненного имущественного ущерба и иных фактических обстоятельств, повода для применения ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Поволяевой О.А. по назначению суда в размере 1 800 рублей (900 руб. х 2 дн.), а также с проведением товароведческой экспертизы в сумме 1200 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: залоговые билеты, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок хранения; золотые изделия, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, - оставить ей как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Поволяевой О.А., в размере 1 800 рублей, а также с проведением товароведческой экспертизы в сумме 1200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок хранения; золотые изделия, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, - оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина