Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-860/2018;)~М-795/2018 2-860/2018 М-795/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года пгт. ФИО3 РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре– Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус ФИО3 <адрес> нотариального округа Республики Крым – ФИО4, о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зуб А.Д. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а последняя обязалась его возвратить в указанный срок и оплатить проценты из расчета 24% годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства, однако, как стало известно ответчик ДД.ММ.ГГГГ умерла, остаток долга по кредитному договору на дату смерти составил 33993,78 руб., 178,33 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем, взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Зуб А.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33993,78 руб., 178,33 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а так же 1225 руб. 16 коп. за уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус ФИО3 <адрес> нотариального округа Республики Крым – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Зуб В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка направлена ответчику заблаговременно, однако, последним не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом своевременности направления судебного извещения и отсутствия сведений об уважительности неполучения и неявки ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, при имеющейся явке, поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о дате судебного заседания и последний не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки, кроме того, возражений от истца на рассмотрение дела в отсутствии указанного лица не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зуб А.Д. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а последняя обязалась его возвратить в указанный срок и оплатить проценты из расчета 24% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты №, открытый в банке на имя заемщика.

Согласно п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора и фактического количества дней пользования кредитом.

На основании п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно до 12-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 2379,00 руб. количество, размер и периодичность платежей приведены в графике платежей, который является приложением № к Индивидуальным условиям, при подписании которых заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк, а так же подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора.

Обязательства Банком были исполнены, кредит в сумме № руб. перечислен на счет заемщика №.

Из свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния ДЗАГС Министерства юстиции РК, усматривается, что заемщик Зуб А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На дату смерти задолженность перед Банком по кредитному договору составляла – № руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Судом исследовано наследственное дело №, заведенное нотариусом ФИО3 <адрес> нотариального округа Республики Крым после смерти ФИО5, согласно которому после смерти наследодательницы к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – Зуб В.В., который на дату смерти Зуб А.Д. был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что кредитором наследодателя в адрес нотариуса ФИО3 <адрес> нотариального округа РК ФИО4 направлена претензия, согласно которой РНКБ Банк просит довести до сведения наследников умершего заемщика информацию о наличии задолженности перед РНКБ Банком.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принимая во внимание, что ответчик Зуб В.В., являясь единственным наследником умершей должницы Зуб А.Д., принял наследство после ее смерти, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33993,78 руб., 178,33 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225,16 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус ФИО3 <адрес> нотариального округа Республики Крым – ФИО4, о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО5, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес> Украинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес> пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ( тридцать три тысячи девятьсот девяносто три рубля семьдесят восемь копеек) – задолженность по основному долгу, 178,33 (сто семьдесят восемь рублей тридцать три копейки) – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, № (одна тысяча двести двадцать пять рублей шестнадцать копеек) судебные расходы в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е. В. Данилова