Приговор № 1-79/2021 от 24 ноября 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело № 1-79/2021 (12101040011000194) УИД 24RS0057-01-2021-001585-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С. по поручению прокурора,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2021 года в период с 15 до 17 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по <адрес>, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществила заказ наркотических средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оплату за покупку которых осуществила через банковскую карту <данные изъяты>

После чего ФИО1, преследуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средства в крупном размере без цели сбыта, в 20 часов 40 минут 22 апреля 2021 года проследовала в <адрес>, где на <адрес> (координаты <данные изъяты> забрала полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, a – пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,981 грамма, а также полимерный пакет, внутри которого находились три отрезка вещества и полимерный сверток с одним отрезком вещества, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 1,806 грамма, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта указанные наркотические средства с целью дальнейшего личного употребления.

Затем, в то же время тех же суток ФИО1, находясь в <адрес>, часть незаконно приобретенных наркотических средств употребила путем курения, а оставшуюся их часть оставила хранить непосредственно при себе, поместив в карманы своей одежды.

После этого, 23 апреля 2021 года около 02 часов ФИО1 на автомобиле марки «Хонда степ вагон», государственный регистрационный №, под управлением Ф.А.Ф. проследовала из <адрес> в <адрес>, где на автодороге возле железнодорожного переезда в сторону <адрес>, была задержана сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

После чего ФИО1 была доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», расположенный по <адрес> где 23 апреля 2021 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся в правом переднем кармане одетых на ФИО1 джинс полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон: 1 – фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,981 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу средства), что является значительным размером, в переднем кармане одетой на ФИО1 кофте полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 1,806 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу средства), что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что является потребителем синтетических наркотических средств путем курения. 21 апреля 2021 года, когда она находилась по месту жительства, решила приобрести наркотические средства для личного употребления. Через интернет-магазин «<данные изъяты>» посредством приложения «<данные изъяты>», который установлен у нее в телефоне, она заказала наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оплатив <данные изъяты> рублей через Сбербанк-онлайн на банковскую карту, оператор выдал ей местонахождение закладок с наркотическими средствами в <адрес>, прислав координаты и фотографию местности. После чего, купив билет на автобус, она уехала в <адрес> за закладками, которые находились на <адрес>. Введя координаты в телефоне, она нашла места двух закладок. Наркотик «<данные изъяты>» был упакован в прозрачный, полимерный пакетик, наркотик «<данные изъяты>» был упакован в пакет с изолентой. Наркотические средства она оставила при себе, разложив в карманы одежды, часть наркотических средств употребила. Затем по приложению «<данные изъяты>» на <адрес> 22 апреля 2021 года в вечернее время ее взяли попутчиком, она поехала в <адрес>. В <адрес> попутчицей взяли Л.Т.А.. 23 апреля 2021 года около 02 часов 00 минут автомобиль на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и наркоконтроля. Затем ее доставили в отдел полиции, где в присутствии двух представителей общественности женщин сотрудник полиции женщина после разъяснения прав и обязанностей, порядка проведения мероприятий провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли полимерный пакет с наркотиком «<данные изъяты>», стеклянную трубку для употребления наркотика в карманах джинс, в карманах куртки мобильный телефон марки «Самсунг», пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в разные пакеты и составлен протокол, все расписались. У нее взяли смывы с рук на марлевые тампоны. Был составлен протокол получения смывов, на пакетах и в протоколе все расписались. После всех мероприятий ее направили на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет <данные изъяты>».

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного <данные изъяты> Н.С.А., пояснившего суду, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств 23 апреля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на автодороге возле <адрес> сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» был остановлен автомобиль, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля находилась, в том числе ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Шарыповский», где сотрудником полиции Ш.О.А. был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух представителей общественности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическими средствами, сотовый телефон, стеклянная трубка, обнаруженное было упаковано и опечатано в пакеты. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. В дальнейшем при даче объяснений ФИО1 пояснила, что в свертках находятся наркотические средства синтетического происхождения, которые она приобрела в <адрес> для личного употребления через закладки. В присутствии понятых были получены смывы с рук у Перовой, затем составлен протокол, который подписали все участвующие;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля оперуполномоченного <данные изъяты> Р.С.Е., согласно которым 23 апреля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с оперуполномоченным Н.С.А. на автодороге возле <адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» В.В.А. был остановлен автомобиль марки «Хонда степ вагон», гос.№, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водителем автомобиля был Ф.А.Ф.. В салоне автомобиля были пассажиры Л.Т.А. и ФИО1, которые были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Шарыповский» (<адрес>), где сотрудником полиции Ш.О.А. был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух представителей общественности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты в правом переднем кармане джинс полимерный пакет с веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинс стеклянная трубка с наслоением вещества, в правом переднем наружнем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг», в переднем кармане кофты полимерный пакет с тремя кусочками вещества темного цвета и сверток из полимерного материала с веществом темного цвета, обнаруженное было упаковано и опечатано в пакеты. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. ФИО1 пояснила, что в свертках находятся наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые она приобрела в <адрес> через интернет-магазин для личного употребления. В присутствии понятых были получены смывы с рук у ФИО1, которые были упакованы в пакеты, затем составлен протокол, который подписали все участвующие (л.д. 72-75);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля инспектора <данные изъяты>» В.В.А., согласно которым 23 апреля 2021 года в период с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут он находился на дежурстве. В ходе наблюдения по просьбе сотрудников <данные изъяты>» Р.С.Е. и Н.С.А. около 02 часов на автодороге возле <адрес> им был остановлен автомобиль «Хонда степ вагон», гос. №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге <адрес>, под управлением Ф.А.Ф., в автомобиле находились девушки, в том числе ФИО1. Сотрудники ГКОН представились, показали служебные удостоверения, пояснили о причине остановки, девушки пояснили, что у них нет ничего запрещенного. В дальнейшем сотрудники ГКОН задержали девушек, доставили их в отдел полиции (л.д.83-85);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля оперуполномоченного <данные изъяты>» Ш.О.А., согласно которым 23 апреля 2021 года в ночное время по просьбе сотрудников <данные изъяты>» в присутствии двух представителей общественности женщин она проводила личный досмотр задержанной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кабинете <адрес>). Она разъяснила всем участвующим права и порядок проведения данного мероприятия. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом переднем кармане джинс полимерный пакет с веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинс стеклянная трубка с наслоением вещества, в правом переднем наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг», в переднем кармане кофты полимерный пакет с тремя кусочками вещества темного цвета и сверток из полимерного материала с веществом темного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, которые были опечатаны. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие, замечаний не поступило. ФИО1 пояснила, что в свертках находятся наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» для личного употребления, которые она купила в <адрес> (л.д. 80-82);

- дополняющими друг друга показаниями свидетелей А.И.Б. и Р.В.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 23 апреля 2021 года в ночное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие при проведении личного досмотра задержанной ФИО1 в отделе полиции МО МВД России «Шарыповский» (<адрес>). Личный досмотр проводила женщина сотрудник полиции, которая разъяснила всем участвующим права и порядок проведения данного мероприятия. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинс полимерный пакет с веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинс стеклянная трубка с наслоением вещества, в правом переднем наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг», в переднем кармане кофты полимерный пакет с тремя кусочками вещества темного цвета и сверток из полимерного материала с веществом темного цвета. Обнаруженные пакеты с веществом и предметы были изъяты и упакованы в пакеты, опечатаны. На данных листках расписались все участвующие. Более ничего в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотические средства светлого цвета «<данные изъяты>» и темного цвета «<данные изъяты>», которые она купила в <адрес> для личного употребления. Затем в их присутствии были получены смывы с рук у ФИО1, которые были упакованы в пакеты. Был составлен протокол, который подписали все участвующие (л.д. 86-88, 89-91);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.А.Ф., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда степ вагон», гос. №. 22 апреля 2021 года около 22 часов через приложение «<данные изъяты> на <адрес> он взял попутчицу в <адрес>. Они ехали через <адрес>, где в районе <адрес>. Он понял, что девушки были знакомы между собой, он с девушками не знакомился. Когда около 02 часов 23 апреля 2021 года они проезжали в районе <адрес> их остановил сотрудник ДПС, с ним были двое сотрудников полиции, которые предъявили удостоверения и представились. Сотрудники полиции задержали двух девушек, которые были в его автомобиле (л.д. 92-94).

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает, что их показания логичны, последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на юридически значимые обстоятельства, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которых они были очевидцами.

При этом, оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как и причин, по которым они могут оговаривать подсудимую.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> Р.С.Е. об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 23 апреля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов при проведении ОРМ «Наблюдение» на автодороге в районе <адрес> задержан автомобиль марки «Хонда степ вагон», гос. №, в котором находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении личного досмотра последней обнаружены прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с тремя кусочками вещества темного цвета, сверток из полимерного материала с веществом темного цвета, являющиеся синтетическими наркотическими средствами (л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 апреля 2021 года, согласно которому в ОД МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно-служебные документы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в связи с поступлением оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в период времени с 01 до 02 часов 23 апреля 2021 года на автодороге возле <адрес> был задержан автомобиль марки «Хонда степ вагон», гос. №, в котором находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 23 апреля 2021 года, согласно которому 23 апреля 2021 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут в присутствии представителей общественности А.И.Б. и Р.В.В. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в МО МВД России «Шарыповский» (<адрес>), обнаружены и изъяты в правом переднем кармане джинс полимерный пакет с веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинс стеклянная трубка с наслоением вещества, в правом переднем наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг», в переднем кармане кофты полимерный пакет с тремя кусочками вещества темного цвета и сверток из полимерного материала с веществом темного цвета, которые были упакованы в пакеты, опечатаны (л.д. 11-14);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 23 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии представителей общественности взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты № (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от 23 апреля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,981 грамма (остаточная масса после исследования 0,971 грамма (л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от 23 апреля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутонат (синоним: MDMB(N)-22), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,806 грамма (остаточная масса после исследования 1,766 грамма) (л.д. 25-26);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 30 апреля 2021 года, согласно которой при медицинском освидетельствовании у ФИО1 обнаружено производное N-метилэфедрона ?-Пирролидиновалерофенон; (л.д. 34-35);

- заключением химической судебной экспертизы № от 11 мая 2021 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество в пакете № содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,971 грамма (остаточная масса после экспертизы 0,961 грамма), вещество в пакете № содержит в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутонат (синоним: MDMB(N)-22), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,766 грамма (остаточная масса после экспертизы 1,726 грамма) (л.д. 42-45);

- заключением химической судебной экспертизы № от 11 мая 2021 года, согласно выводам которой на поверхности стеклянной трубки, представленной на экспертизу в пакете, в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу не представилось возможным ввиду незначительных количеств (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2021 года с фототаблицами к нему, из которого следует, что осмотрены пакет № с прозрачным полимерным пакетом с веществом светлого цвета (наркотическим средством «<данные изъяты>»), массой 0,961 грамма, пакет № со стеклянной трубкой, пакет № с сотовым телефоном марки «Самсунг», пакет № с полимерным пакетом с четырьмя кусками вещества темного цвета (наркотическим средством «<данные изъяты>»), массой 1,726 грамма, конверт № с контрольным марлевым тампоном, конверт № со смывами с рук ФИО1 (л.д. 59-66).

Все исследованные процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность экспертных выводов суд не усматривает, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и Федерального закона № 73 от 31 января 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицами, обладающими необходимым образованием, опытом работы и стажем экспертной деятельности, на исследование представлены достаточные для производства научно обоснованных выводов материалы, выводы экспертов, которым была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных заключений, по поставленным на разрешение вопросам мотивированны и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При этом, по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства виновности подсудимой могли быть фальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, преследуя цель – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств и выводов заключений судебных химических экспертиз, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11 июня 2021 года, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 147-149).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимой, в том числе и ее поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние и признание подсудимой своей вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновной, ее материальное и семейное положения, суд находит нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на нее исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать ее исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ей адвокатом Корниенко В.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: 1) пакет № с прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством PVP (синонимы 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,961 грамма; пакет № с полимерным пакетом с наркотическим средством 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутонат (синоним: MDMB(N)-22), являющимся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,726 грамма, необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 2) пакет № со стеклянной трубкой, конверт № с контрольным марлевым тампоном, конверт № со смывами с рук ФИО1 – уничтожить; 3) сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в пакете № – передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него

Председательствующий: Д.В. Давыденко