Приговор № 1-51/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020

№ 1 – 51/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 18 ноября 2020 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Никитиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего П.В.П.,

защитника подсудимого – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Бузулука Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, зачтено в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 70. 71УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Грачевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Шарлыкского района по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% в доход государства на срок 6 мес., наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 16.13 час. 05 марта 2020 года, находясь на законных основаниях, в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя принадлежащий М.И.П. сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих М.И.П., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при помощи СМС-команд, через номер 900, путем перевода на банковскую карту №, принадлежащей К.М.А., находящуюся в пользовании Н.Е.В., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, тайно похитил, принадлежащие М.И.П. денежные средства в сумме 2000 рублей.

ФИО1 в 04.59 час. 07 марта 2020 года, находясь на законных основаниях, в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.И.П., используя принадлежащий последнему, сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете, при помощи СМС-команд, через номер 900, путем перевода на банковскую карту №, принадлежащую К.М.А., находящуюся в пользовании Н.Е.В., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.И.П. денежные средства в сумме 200 рублей.

ФИО1 20 марта 2020 года, находясь на законных основаниях, в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.И.П., используя принадлежащий последнему, сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете, при помощи СМС-команд, через номер 900, путем перевода денежных средств в 15.28 час. в сумме 2000 рублей и в 15.41 час. в сумме 1000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую К.М.А., находящуюся в пользовании Н.Е.В., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.И.П. денежные средства в общей сумме 3000 рублей.

ФИО1 21 марта 2020 года, находясь на законных основаниях, в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.И.П., используя принадлежащий последнему, сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете, при помощи СМС-команд, через номер 900, путем перевода денежных средств в 14.55 час. в сумме 5000 рублей и в 20.04 час. в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую К.М.А., находящуюся в пользовании Н.Е.В., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.И.П. денежные средства в сумме 8000 рублей.

ФИО1 22 марта 2020 года, находясь на законных основаниях, в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.И.П., используя принадлежащий последнему, сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете, при помощи СМС-команд, через номер 900, путем перевода денежных средств в 20.10 час. в сумме 5000 рублей и в 20.13 час. в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую К.В.В., находящуюся в его пользовании, неосведомленному о преступном умысле ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.И.П. денежные средства в сумме 8000 рублей.

ФИО1 30 марта 2020 года в 11.31 час., находясь на законных основаниях в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.И.П., используя принадлежащий последнему, сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете, при помощи СМС-команд, через номер 900, путем перевода на банковскую карту №, принадлежащую У.С.С., находящуюся в его пользовании, неосведомленному о преступном умысле ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.И.П. денежные средства в сумме 400 рублей.

ФИО1 30 марта 2020 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.И.П., используя принадлежащий последнему, сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете, при помощи СМС-команд, через №, путем перевода денежных средств в 21.19 ча. в сумме 5000 рублей и в 21.26 час. в сумме 2500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую П.М.Б., находящуюся в пользовании М.М.Ю., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.И.П. денежные средства в сумме 7500 рублей.

ФИО1 31 марта 2020 года в 14.27 час., находясь на законных основаниях в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.И.П., используя принадлежащий последнему, сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете, при помощи СМС-команд, через №, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую Я.С.В., находящуюся в его пользовании, неосведомленному о преступном умысле ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.И.П. денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16.13 час. 05 марта 2020 года по 14.27 час. 31 марта 2020 года, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.И.П. денежные средства в общей сумме 29 600 рублей, причинив своими действиями М.И.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что он знаком с М.И.П. Находясь у потерпевшего в гостях, точную дату не помнит, он увидел, что на телефон М.И.П. приходят сообщения о зачислении денежных средств. После, воспользовавшись телефоном потерпевшего, путем отправления сообщений на номер 900, он неоднократно переводил с карты потерпевшего на карты своих знакомых денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Приведенные показания подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1 от 03 апреля 2020 года, полученной в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, согласно которой он добровольно сообщил, что в период с 05 марта 2020 года по 31 марта 2020 года совершил кражи денежных средств с банковского счета М.И.П. (том 1 л.д. 6)

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего М.И.П. следует, что у него в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России», платёжной системы «МИР». №, на которую ему перечисляют пенсию по инвалидности. Вторая карта имеет номер, оканчивающийся на №, где она в настоящее время находиться, он не знает. У него в личном пользовании имеется сотовый телефон <данные изъяты>, с абонентским номером № К его банковским картам ПАО «Сбербанк России» подключен «Мобильный Банк» и на его номер телефона «№» приходят СМС – сообщения о проводимых операциях по зачислению, переводам и обналичиванию денежных средств. Денежные средства, находящиеся на данных картах принадлежат ему, карты он отдал на хранение <данные изъяты> П.В.П. В течении всего марта 2020 года к нему в гости приходил ФИО1 и неоднократно просил у него воспользоваться его телефоном, в основном всегда уходил при этом в другую комнату. В первых числах апреля ему позвонила, сестра В. и сказала, что у него с карты пропали денежные средства на общую сумму 29 600 рублей, путем нескольких переводов неизвестным лицам разными суммами. Причиненный ему ущерб в сумме 29 600 рублей, для него является значительным, кроме пенсии по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет. Является <данные изъяты>, и по состоянию здоровья не может являться по вызову следователя и на заседание суда, в связи с чем просит назначить его законным представителем родную сестру П.В.П. (том 1 л.д. 76-77).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего П.И.П. следует, что у нее есть старший брат М.И.П., который является <данные изъяты>. У И. в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», платёжной системы «МИР», №, на которую И. перечисляют пенсию по инвалидности, находится <данные изъяты>. Вторая карта имеет номер, оканчивающийся на №, где карта в настоящее время находиться ей неизвестно. Денежные средства, находящиеся на данных картах принадлежат ее брату, на ее телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» с личным кабинетом И., где отображаются обе его банковские карты и находящиеся на них денежные средства, его телефон не поддерживает данной функции. Банковские карты привязаны к мобильному номеру И. и на его телефон приходят смс уведомления. С банковских карт И. денежные средства она не снимает. 31 марта 2020 года, она решила проверить баланс карты, на карте остались только <данные изъяты> рублей, пропало около 30 000 рублей. Кто мог похитить данные денежные средства, И. не известно. М.И.П. попросил ее представлять его интересы в ходе следствия и в суде, в связи с тем, что сам <данные изъяты>. (том 1 л.д. 88-89)

Свидетель К.М.А. суду показала, что ФИО1 является ее сожителем. У нее в пользовании имеется банковская карта, но она ею не пользуется, отдала ее своей подруге Н.Е.В.

Свидетель Н.Е.В. суду показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта, принадлежащая ее подруге К.М.А. Точную дату она не помнит, примерно весной этого года на данную банковскую карту пришли денежные средства, ФИО1 пояснил, что данные деньги перевел ей он, сказал, что это его заработная плата. Сколько раз он переводил деньги на карту, она не помнит. Примерно общая сумма, которую он перевел на карту 4000 – 5000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля М.Д.Ю. следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на – П.М.Б.. Данной банковской картой пользуется только он. 30.03.2020 года, в вечернее время, ему позвонил ФИО1 и попросил его подъехать на <адрес>, номер дома он не помнит. Когда он подъехал к дому, вышел А. и спросил, есть ли у него банковская карта «Сбербанк». Он спросил, для чего она нужна, на что А. ответил, что должны заплатить за работу, своей банковской карты у него нет. Он согласился, после чего А. зашел в дом. Он подождал его около 5 минут, затем ему на карту пришли денежные средства в сумме 5000 рублей и 2500 рублей. Когда А. вышел, они поехали к банкомату «Сбербанк», расположенному на <адрес>. Он снял со своей карты денежные средства в сумме 7 500 рублей и передал их ФИО1. (том 1 л.д. 111-112)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К.В.В. следует, что у него есть банковская карта «Сбербанк» №, которая привязана к его абонентскому номеру. 22.03.2020 года он приехал в гости к С.Н.. В доме он увидел ранее знакомых ему ФИО1 и С., которые уже были в гостях и выпивали спиртное. Он посидел с ними, и ФИО1 спросил, есть ли у него банковская карта, он сказал, что есть. А. попросил его воспользоваться картой. ФИО1 сказал, что на карту должны перевести зарплату. Он согласился, и они вдвоем пешком пошли к И. на <адрес>. Когда они вошли в дом, то ФИО1 спросил мобильный телефон у И. и ушел в другую комнату, что ФИО1 там делал ему неизвестно. В это же время ему на телефон пришло смс уведомление о поступлении денежных средств на его банковскую карту суммы были 3000 рублей и 5000 рублей всего 8000 рублей. ФИО1 сказал, что нужно снять переведенные деньги, он согласился, отдал банковскую карту ФИО1, сообщил код доступа ФИО1 снял 8000 рублей. О том, что ФИО1 совершил кражу денег ему неизвестно. (том 1 л.д. 114-115)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО2 следует, что у ее сына ФИО3 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 31.03.2020 года в дневное время ей позвонила ее знакомая С.Л.И. попросила воспользоваться банковской картой ее сына, пояснив, что ее знакомому ФИО1 необходима карта, чтобы на нее перевели денежные средства за работу. Она согласилась, через некоторое время за ее сыном на такси приехал ФИО1. И через тридцать минут на ее телефон пришло смс о зачислении денежных средств в сумме 500 рублей, через некоторое время пришло смс о снятии данных денежных средств. О том, что денежные средства ФИО1 похитил, она не знала. (том 1 л.д. 120-121)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля Я.С.В. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к абонентскому номеру №. Данный абонентский номер принадлежит его матери, но иногда он тоже пользуется данным номером. 31.03.2020 года в дневное время, его мама сказала, что С.Л.И. позвонила ей и сказала, что ее знакомому ФИО1 нужна карта Сбербанк, что бы последнему перечислили зарплату. Приехал ФИО1, и они вместе поехали на <адрес>, номер дома он не помнит. Они с А. зашли в дом. А. разговаривал с каким то мужчиной, что еще А. там делал, не видел. Потом они с А. заехали в банкомат «Сбербанк» в центре <адрес>, где он снял со своей карты 500 рублей и передал ФИО1. О том, что денежные средства ФИО1 похитил, он не знал. (том 1 л.д. 123-124)

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением М.И.П. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05.03.2020 г. по 31.03.2020 г. незаконно произвело снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму около 29 000 рублей. (том. 1 л.д. 5)

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщает, что в период с 05.03.2020 года по 31.03.2020 года совершил кражу денежных средств с банковской карты М.И.П. в разные дни различными суммами, путем переводов на счета знакомых. (том 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020 года, в ходе которого по адресу: <адрес> с участием М.И.П. и П.В.П. осмотрены принадлежащие им мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, скриншоты с телефона на 20 листах и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Иллюстрационная таблица к нему. (том 1 л.д. 8-37)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 29.05.2020 года, в ходе которого по адресу: <адрес> с участием М.И.П., подозреваемый ФИО1 пояснил, что в период времени с 05.03.2020 года по 31.03.2020 года, находясь в данном доме с мобильного телефона М.И.П. совершил хищение денежных средств, в общей сумме 29 600 рублей, путем перевода на банковские карты знакомых лиц. Показал места обналичивания похищенных денежных средств, указав на банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:<адрес>, а так же, на дом, принадлежащий Н.Е.В., расположенный по адресу: <адрес>. Иллюстрационная таблица к нему. (том 1 л.д. 209-214)

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2020 года, согласно которому осмотрены скриншоты на 20 листах с мобильного телефона марки <данные изъяты>, предоставленные П.В.П.. (том 1 л.д. 93-104)

- выпиской по счету дебетовой карты № владельца М.И.П. от 03.04.2020 года за период времени с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года, согласно которой с данной банковской карты были осуществлены переводы: 1) 05.03.2020 года перевод на сумму 2000 рублей на карту № К.М.А.; 2) 07.03.2020 года перевод на сумму 200 рублей на карту № К.М.А.; 3) 30.03.2020 года перевод на сумму 400 рублей на карту № У.С.С.. (том 1 л.д. 50-51)

- выпиской по счету дебетовой карты № владельца М.И.П. от 03.04.2020 года за период времени с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года, согласно которой с данной банковской карты были осуществлены следующие переводы: 1) 20.03.2020 года перевод на сумму 2000 рублей на карту № К.М.А.; 2) 07.03.2020 года перевод на сумму 1000 рублей на карту № К.М.А.; 3) 21.03.2020 года перевод на сумму 5000 рублей на карту № К.М.А.; 4) 21.03.2020 года перевод на сумму 3000 рублей на карту № К.М.А.; 5) 22.03.2020 года перевод на сумму 5000 рублей на карту № К.В.В.; 6) 22.03.2020 года перевод на сумму 3000 рублей на карту № К.В.В.; 7) 30.03.2020 года перевод на сумму 5000 рублей на карту № П.М.Б.; 8) 30.03.2020 года перевод на сумму 2500 рублей на карту № П.М.Б.; 9) 31.03.2020 года перевод на сумму 500 рублей на карту № Я.С.В.. (том 1 л.д. 52-55)

- рапортом Врио начальника ФИО4 В от 29.05.2020 года, о том, что У.С.С. использует абонентский №, и имеет в личном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. (том 1 л.д. 128)

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступлений.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что 05.03.2020 года, 07.03.2020 года, 20.03.2020 года, 21.03.2020 года, 22.03.2020 года 30.03.2020 года, 31.03.2020 года ФИО1, находясь в доме М.И.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством услуги «мобильный банк» и сотового телефона М.И.П. тайно похитил с банковских счетов последнего, путем перевода разными суммами денежные средства, на общую сумму 29 600 рублей, на банковские карты своих знакомых. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.И.П. значительный материальный ущерб.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего М.И.П. и его представителя П.В.П., пояснявшими, что сумма в размере 29600 рублей является для М.И.П. значительной, поскольку его доход составляет пенсия по инвалидности сумме 13 500 рублей.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, учитывая, что ФИО1 на учетах психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется в целом отрицательно, <данные изъяты>, судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельство, отягчающее наказание является рецидив.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания в судебном заседании не установлено.

Давая оценку совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, так как судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлены.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

Законным представителем потерпевшего М.И.П. – П.В.П. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29600 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено, что по вине ФИО1 потерпевшему М.И.П. причинен ущерб на заявленную сумму.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ч.2 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 10 октября 2020 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день в колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – считать возвращенными потерпевшему М.И.П.; мобильный телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенным П.В.П.; скриншоты с телефона на 20 листах хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Гражданский иск М.И.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.И.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 29 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий С.П. Морозова