Решение № 2А-1116/2026 2А-1116/2026(2А-4757/2025;)~М-3272/2025 2А-4757/2025 М-3272/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-1116/2026

Дело № 2а-1116/2026

УИД 54RS0003-01-2025-005618-19


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирскав составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

В соответствии с решением суда от xx.xx.xxxx по делу __ (вступило в законную силу xx.xx.xxxx) с ФИО4 подлежит взысканию алименты в размере 1/3 всех видов заработка и дохода – на двух детей с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, а далее — 1/4 на одного ребёнка.

Таким образом, дата начала взыскания алиментов определена судебным актом xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства __ Впоследствии оно было изменено (в части расчёта суммы), однако задолженность всё равно рассчитана только с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (сумма долга после исправления: <данные изъяты> руб.).

В этот же день xx.xx.xxxx административный истец подал жалобу на неполный расчет задолженности по алиментам. xx.xx.xxxx старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым доводы о необходимости исчисления задолженности с xx.xx.xxxx оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 от xx.xx.xxxx г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства __ с учетом периода с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг.

Определением суда от xx.xx.xxxx г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поскольку расчет задолженности по алиментам был произведен в соответствии с требованиями исполнительного документа в пределах трех лет с учетом даты поступления исполнительного документа.

Заинтересованное лицо – ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от xx.xx.xxxx г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ организация, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично, судом постановлено: «Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5, xx.xx.xxxx года рождения, ФИО6, xx.xx.xxxx года рождения, с отцом ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, xx.xx.xxxx года рождения, ФИО6, xx.xx.xxxx года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5, то есть до xx.xx.xxxx года, а с xx.xx.xxxx г. – в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО6, то есть до xx.xx.xxxx года.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей».

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. исправлена описка в решении от xx.xx.xxxx г., а именно постановлено: «во вводной части решения правильно по тексту решения читать «.. к ФИО1..» вместо ошибочно указанного «..к ФИО5..», в резолютивной части решения в абзаце 3 резолютивной части правильно по тексту читать «..ежемесячно начиная с xx.xx.xxxx..».».

xx.xx.xxxx г. в ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства.

xx.xx.xxxx г. на основании исполнительного листа ФС __ выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области xx.xx.xxxx г., судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __ в отношении ФИО4, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, в пользу взыскателя – ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ФИО2 от xx.xx.xxxx г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г., а именно: «считать верным предмет исполнения «алименты назначены с xx.xx.xxxx в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО5, то есть до xx.xx.xxxx года, а с xx.xx.xxxx в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО6, то есть до xx.xx.xxxx года»».

xx.xx.xxxx г. ФИО1 заявлено ходатайство об истребовании сведений о доходах должника и расчете задолженности за период с xx.xx.xxxx по настоящее время.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от xx.xx.xxxx г. заявление ФИО1 удовлетворено, в рамках исполнительного производства __ истребованы сведения о доходах должника за период с января 2022 г. по август 2025 г.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 заявлено ходатайство о запросе сведений о доходах должника за период с октября по декабрь 2021 года и производстве расчета задолженности по алиментам с xx.xx.xxxx г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 __ от xx.xx.xxxx г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано, поскольку расчет задолженности по алиментам производится в течение трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 __ от xx.xx.xxxx г. произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству __ согласно которому задолженность по алиментам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx определена по состоянию на xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 __ от xx.xx.xxxx г. внесены изменения в ранее вынесенное постановление от xx.xx.xxxx г. о расчете задолженности, согласно которому с учетом внесения исправления задолженность по алиментам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx определена по состоянию на xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от xx.xx.xxxx г. о расчете задолженности по алиментам, xx.xx.xxxx г. ФИО1 подал жалобу в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава.

xx.xx.xxxx г. старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому постановление и действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 от xx.xx.xxxx г. о расчете задолженности по алиментам признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

xx.xx.xxxx г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 __ произведен расчет задолженности по алиментам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг., и определен по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб.

xx.xx.xxxx г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 __ исполнительное производство __ окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая постановление судебного пристава-исполнителя __ от xx.xx.xxxx г. о расчете задолженности по алиментам, суд находит его законным и обоснованным, поскольку оно вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, по вопросам, подлежащим разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, принятого им к исполнению. Расчет задолженности по алиментам произведен согласно исполнительному документу, предъявленному к исполнению 22.09.2025 г., исходя из размера доходов должника, с учетом поступивших от должника оплат.

Как установлено судом, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, xx.xx.xxxx года рождения, ФИО6, xx.xx.xxxx года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с xx.xx.xxxx года до совершеннолетия ФИО5, то есть до xx.xx.xxxx года, а с xx.xx.xxxx г. – в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО6, то есть до xx.xx.xxxx года.

На основании указанного решения xx.xx.xxxx г. выдан исполнительный лист ФС __

Исполнительный лист ФС __ был предъявлен для исполнения в ОСП по Заельцовскому району xx.xx.xxxx г.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам, произведенный в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от xx.xx.xxxx г., с учетом внесенных исправлений, был произведен за предшествовавший предъявлению исполнительного документа трехлетний срок, то есть за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., что соответствует требованиям закона.

В соответствии с частью 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Исполнительный лист ФС __ выдан взыскателю xx.xx.xxxx г., а предъявлен к исполнению только xx.xx.xxxx г.

При таких данных, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx не имелось оснований для включения в расчет периода с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг. Расчет задолженности им обоснованно производился за период в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа к исполнению, что соответствует части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации; размер алиментов, принятый для расчета задолженности по алиментам, определен верно, расчет произведен с учетом осуществленных должником платежей, при этом права административного истца не нарушены.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ФИО2 правомерно произвела расчет задолженности по алиментам, взысканным в долевом отношении к доходам должника, в соответствии с приведенными положениями закона.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 123 этого же Федерального закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 указанного Федерального закона).

Поскольку административный истец был не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя об определении задолженности о алиментам, xx.xx.xxxx им в адрес старшего судебного пристава ФИО3 была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району ГУССП России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx в удовлетворении жалобы отказано, постановление, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

К такому выводу старший судебный пристав пришел с учетом вышеприведённых положений закона, в силу которых расчет задолженности по алиментам производится за три предшествующих дате предъявления исполнительного документа к исполнению года.

Постановление от xx.xx.xxxx вынесено старшим судебным приставом в установленный законом срок, в пределах его компетенции доводы жалобы рассмотрены в полном объеме, а потому оснований для признания его незаконным не имеется.

ФИО1 от xx.xx.xxxx г., а также о незаконности постановления старшего судебного пристава ФИО3 от xx.xx.xxxx г., вынесенного по жалобе административного истца на постановление о расчете задолженности, поскольку расчет задолженности выполнен в соответствии с судебным актом, на основании которого выдан исполнительный документ, предъявленный к исполнению.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела обстоятельств, указывающих на наличие оснований для иного расчета задолженности по алиментам, не установлено, а потому основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Такая совокупность условий по административному делу судами не установлена.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не допущено, обратного судом не установлено, в этой связи совокупности предусмотренных статьей 227 КАС РФ условий для признания действий и решений административного ответчика незаконным не имеется.

При таких данных, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирскав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина