Приговор № 1-47/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 30 июля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13-00 часов до 17-00 часов 02.04.2019 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащие наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 240 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 240 грамм, что является крупным размером, поместил в найденный на указанном участке местности мешок из полимерного материала и, незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора в салон автомобиля «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, находящийся там же, после чего, продолжая свои преступные действия, стал передвигаться на указанном автомобиле по автодороге «Кростогорское-Быстрянка», до 17-05 часов 02.04.2019 года, когда около здания по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 240 грамм было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину признавал полностью и по обстоятельствам дела пояснял, что 02.04.2019 года, возвращаясь с рыбалки, находясь в районе фермы в <адрес> решил нарвать конопли, которую собирал в найденный мешок. Около 17-00 часов, нарвав конопли, он сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>, где его остановили инспекторы ДПС, которые осмотре автомобиль обнаружили полимерный мешок, в который он нарвал конопли, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли и упаковали собранное им наркотическое вещество (т. 1, л.д. 28-32, 157-160).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 34-39).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Н.Ю.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что 02.04.2019 года в период времени с 16-00 до 17-00 часов недалеко от поворота к старым фермам в <адрес> был замечен автомобиль ФИО1, ранее судимого по ст. 228 УК РФ. В автомобиле никого не было. У него возникло подозрение, что ФИО1 может собирать коноплю. Он вернулся в <адрес> и совместно с К.А.С. на служебном автомобиле выдвинулись в сторону <адрес>. По дороге они увидели, что автомобиль ФИО1 двигается к ним на встречу. Они остановили автомобиль, за управлением которого был ФИО1, спросили есть ли у него запрещенные вещества, он ответил что нет, что едет с рыбалки. В ходе осмотра автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен прозрачный мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это прикормка для рыб. Он пояснил, что видел его возле фермы в <адрес>, на что ФИО1 сказал, что искал на ферме камень, хотя никакого камня в автомобиле не было. После чего ФИО1 сказал, что в мешке конопля и он нарвал ее для собственного употребления и вез домой. После чего была вызвана СОГ и в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых наркотическое вещество было изъято, упаковано и опечатано. Также были сделаны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный диск и изъят автомобиль (т. 1, л.д. 40-44).

Показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, давшего аналогичные пояснения по задержанию автомобиля под управлением ФИО1 и изъятию вещества растительного происхождения (т. 1, л.д.45-48).

Показаниями свидетелей С.Ю.С. и П.А.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснивших об участии в качестве понятых при осмотре места происшествия 02.04.2019 года, изъятии в автомобиле ФИО1 вещества растительного происхождения в полимерном мешке, смывов с кистей рук ФИО1, изготовлении контрольного ватного диска и изъятии автомобиля (т. 1, л.д. 50-53, 55-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № у знания по <адрес>, в присутствии ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также сделаны смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный диск. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью. Кроме того изъят автомобиль (т. 1, л.д. 8-14).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 97-100, 101, 104-109,110).

Протоколом выемки от 01.06.2019 года, согласно которому у Н.Ю.А. изъята видеозапись осмотра автомобиля ФИО1 02.04.2019 года, перенесена на СD-R диск, который впоследствии осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 112-116, 117-121,123).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия 02.04.2019 года у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 240 грамм (т. 1, л.д. 71-73).

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе ТГК, в следовых количествах, на контрольном ватном диске наркотически активных компонентов не обнаружено (т. 1 л.д. 78-79).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, способен в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 61-62).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено, что он страдает <данные изъяты>, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 66).

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану, весом 240 грамм, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольные ватные диски, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить, диск с записью осмотра автомобиля ФИО1 – хранить в материалах дела.

Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 15.05.2019 года на автомобиль марки ВАЗ-21083, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, наложен арест. Основанием для наложения ареста явилось обеспечение надлежащего исполнения приговора в части штрафа.

В силу того, что дополнительный вид наказания в виде штрафа по настоящему делу не назначен суд полагает, что основания, послужившие наложению ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО1 отсутствуют, в связи с чем арест с автомобиля марки ВАЗ-21083, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, подлежит снятию, автомобиль подлежит возврату ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Соколова С.Е. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 9142,50 рублей, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения обследования на предмет установления наркотической и алкогольной зависимости, при установлении таковой в течение месяца приступить и пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости, ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога для наблюдения и консультации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, весом, весом 240 грамма, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольные ватные диски, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, диск с записью осмотра автомобиля ФИО1 – хранить в материалах дела.

Снять арест с автомобиля марки ВАЗ-21083, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 15.05.2019 года.

По вступлении приговора в законную силу возвратить автомобиль марки ВАЗ-21083, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, в сумме 9142,50 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.