Приговор № 1-398/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-398/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-003268-66 дело № 1-398/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 398/2020 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>», ранее судимого:

- 03.03.2010 Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным Свердловского областного суда от 07.05.2020 и постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.11.2012, по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания 09.11.2017,

задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 14.05.2020 по 16.05.2020, 16.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.05.2020, в вечернее время, но не позднее 22 часов 10 минут, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Нижний Тагил и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Sony», через программу «<...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Далее ИТС «Интернет»), вышел на сайт «<...>», где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,399 грамма, что является значительным размером. После этого, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим в ИТС «Интернет» на интернет-сайте «<...>», с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства перевел на электронный счет, указанный неустановленным следствием лицом денежные средства в сумме 1563 рубля, тем самым произвел оплату неустановленному следствием лицу за вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного сбытчика, ФИО2 на сайте «<...>» в ИТС «Интернет» получил фотоизображение, содержащее геоданные места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Получив фотоизображение с указанием места расположения тайника-закладки, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 22 часов 10 минут, ФИО2 пешком направился к месту, геоданные которого были указаны на фотоизображении, на принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне «Sony», полученном от неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика. Прибыв на участок местности, расположенный в 150 метрах от станции Каменского железнодорожного карьера <адрес>, ФИО2 в указанном в фотоизображении месте «тайника-закладки», поднял из тайника-закладки у основания дерева, тем самым незаконно приобрел синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,399 грамма, что является значительным размером, и которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта, с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

13.05.2020, около 22 часов 10 минут ФИО2 был замечен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений. Поведение ФИО2, не соответствующее окружающей обстановке, а именно нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, дали сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и, таким образом, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был остановлен сотрудниками полиции с целью установления личности и доставления в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для прохождения медицинского освидетельствования.

Пытаясь избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион бортовой №, скинул на переднее пассажирское сидение полиэтиленовый пакетик, содержащий наркотическое средство, в состав которого входит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,399 грамма.

14.05.2020, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, салона патрульного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А 5411 66 регион бортовой №, припаркованного в 160 метрах от <адрес> по Серебрянскому тракту в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,399 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. Масса вещества в представленном на исследование виде - 0,399 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса в представленном на экспертизу виде - 0,379 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, т.е. в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Долгорукова не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО2, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, психиатром и наркологом не наблюдается; проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30.06.2020 ФИО2 не обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и не обнаруживает в настоящее время признаков наркомании. У ФИО2 констатировано «Неоднократное употребление с вредными последствиями (пагубное употребление) других и смешанных ПАВ, F19.1 (МКБ-10)», что не является наркоманией, а является предболезненным состоянием. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить. ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.64-68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе установленное заключением экспертов; оказание помощи близким родственникам – матери и сыну; положительную характеристику его личности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО2, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного следствия подробных сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе при проверке показаний на месте.

Вместе с тем, ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, которая в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, цели и мотивы преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, состоит под административном надзором, должных выводов для себя не сделал, при этом является потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением экспертов, в связи с чем наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности виновного, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт - хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

- пакетик с полимерным пакетиком, упакованный бумажный конверт - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

- мобильный телефон марки «Sony Xperia», упакованный в бумажный конверт – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, так как телефон является средством совершения преступления, он подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с 14.05.2020 по 16.05.2020 и с 04.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 20 от 15.06.2020) - уничтожить.

- пакетик с полимерным пакетиком, упакованный бумажный конверт - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 509 от 16.06.2020) - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Sony Xperia», упакованный в бумажный конверт – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 539 от 16.07.2020) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.М. Аубакирова