Приговор № 1-244/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1- 244/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград «10» июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коноплянниковой Ю.В.,

Подсудимой – ФИО1 О.7,

Защитника подсудимой – адвоката Быргазовой С.К., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшей Ф.И.О.9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 О.8, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гружданину, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Ф.И.О.10. на безвозмездной основе, передала в пользование ФИО2 банковскую карту иные данные № номер, расчетный счет которой № номер, открыт на имя Ф.И.О.11. в отделении иные данные № 8621/00678, расположенном по адресу: адрес и сим-карту иные данные с абонентским номером номер, оформленную на имя Ф.И.О.12. 16 декабря 2018 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2 находилась в неустановленном следствием месте, в это время на принадлежащий ей сотовый телефон, оборудованный сим-картой иные данные, оформленной на имя Ф.И.О.13. с абонентским номером номер, пришло смс-оповещение с абонентского номера «900» с информацией о том, что на банковскую карту иные данные № номер, расчетный счет которой № номер, оформлен на Ф.И.О.14., находящуюся в ее пользовании, поступили денежные средства в размере 40 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.15. с банковской карты иные данные № номер, путем проведения банковской операции по снятию денежных средств через банкомат. Реализуя этот внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф.И.О.16. желая их наступления, ФИО2, осознавая тот факт, что данные денежные средства принадлежат Ф.И.О.17., 16 декабря 2018 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, проследовала к банкомату иные данные, расположенному в магазине «иные данные», по адресу: адрес где, примерно в 17 часов 08 минут, находясь возле банкомата иные данные № номер по вышеуказанному адресу, при помощи неустановленного лица, неосведомленного о ее преступном умысле, путем проведения банковской операции через вышеуказанный банкомат, осуществила снятие с банковской карты иные данные № номер, расчетный счет которой № номер, открыт на имя Ф.И.О.18. в отделении иные данные № 8621/00678, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.19., тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства с банковского счета. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.20. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой – адвокат Быргазова С.К. подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержала ходатайство последней о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.21. в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коноплянникова Ю.В. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание обстоятельства, совершенного ею преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

ФИО2 не судима, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет предпенсионный возраст, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее поведение после его совершения, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом назначения подсудимой условного срока в течение которого она должна будет доказать свое исправление и возложения дополнительных обязанностей, которые суд считает достаточными для ее исправления, суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: отчет по счету банковской карты №номер (счет номер), справку о состоянии вклада, реквизиты счета, расширенную выписку по счету, как имеющие значение по уголовному делу, – следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 О.30 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 О.29 обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.31 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету банковской карты №номер (счет номер), справку о состоянии вклада, реквизиты счета, расширенную выписку по счету – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести свои письменные возражения на апелляционную жалобу или представление, затрагивающие ее интересы.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча