Определение № 5-249/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело № 5-249/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Судья Невского районного суда <адрес> Ерунова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сыктывкар К. А., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было направлено в Невский районный суд <адрес> УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Согласно протоколу АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 25 минут ФИО1, самостоятельно с целью систематического получения прибыли, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 155, являясь директором ООО «МРТ Центр» организовала деятельность цента по оказанию населению медицинских услуг, консультации врачей: ортопед, невролог, нейрохирург, физиотерапевт, услуги физиотерапии, гирудотерапии, ультразвуковой диагностики, магниторезонансной томографии не имея лицензии на осуществление медицинской деятельности, в нарушение норм установленных ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 23.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, помимо прочего, и ст. 14.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из нормы ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, производство по данному делу не осуществлялось в форме административного расследования. Санкция ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц.

На основании изложенного выше проанализировав материал об административном правонарушении, судья, с учётом предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи видов административного наказания, и положений ст. 23.1 КоАП РФ, полагает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, юрисдикция которого распространяется на ту территорию, где, как указывается в протоколе об административном правонарушении, был совершён административный проступок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. и 29.4. ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Протокол АП № об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сыктывкар К. А., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: