Приговор № 1-272/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-272/2020Дело №1-272/20 (07RS0003-01-2020-002426-20) г. Нарткала, КБР 18 сентября 2020 года Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А., при секретаре судебного заседания Шибзухове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х., защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Каровой Ж.Х. представившей удостоверение № от 20.11.2002г., ордер № от 09.09.2020г., подсудимого Жукова А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жукова А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Жуков А.Ж. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, Жуков А.Ж., постановлением мирового судьи судебного участка №10 Зольского района КБР от 13.03.2020г., вступившим в законную силу 28.04.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, должных выводов не сделал, и вновь ДД.ММ.ГГГГг., в 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, возле магазина «Калинка» по адресу: КБР, <адрес>, сел за руль управления автомобиля «ВАЗ-21063» г/н № и передвигался на нем, создавая опасность дорожно-транспортного движения, до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 11.06.2020г. в 20 час. 15 мин., напротив <адрес>. Далее, в 22 часа 00 минут, Жуков А.Ж. в салоне патрульной автомашины ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Урванскому району, припаркованной у здания ГБУЗ «НД» МЗ КБР по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Тургенева, д.4, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Действия Жукова А.Ж. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Жуков А.Ж. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение Жукова А.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Жукова А.Ж. по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Совершенное Жуковым А.Ж. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жукову А.Ж. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него двух малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд Приговорил: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести срок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Органам местного самоуправления по согласованию с ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР определить место отбытия обязательных работ осужденному ФИО1 Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: с автомобиля ВАЗ-21063 возвращенного ФИО1 снять наложенные ограничения. СД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья Урванского районного суда КБР ФИО3 Суд:Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Суншев М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |