Приговор № 1-55/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 28 июня 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района Ашхотова З.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № от <дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от <дата>,

при секретаре Кулатовой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она, <дата>, примерно в 08 часов 40 минут, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомашины «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной на автостоянке <адрес>ной поликлиники, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при выходе из указанной автомашины, тайно похитила с заднего пассажирского сидения сотовый телефон фирмы «MEIZU 5S» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Ж. с чехлом и установленной в нем сим-картой операторской сети «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Ашхотов З.А. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж., в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства и в её отсутствие.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано ею в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимой и потерпевшей возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает её чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновной, которая характеризуется по месту жительства положительно, её молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ видов наказаний, её исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в её отношении, наиболее полно может способствовать наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется, исходя из её материального положения.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку для сотового телефона «MEIZU 5S», переданную потерпевшей Ж. под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Машуков