Приговор № 1-442/2024 1-45/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-442/2024

У.<адрес обезличен> (1-442/2024)

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при помощнике судьи Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя фио обезличены ,

подсудимого фио обезличены

защиты в лице адвоката фио обезличены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

фио обезличены фио обезличены , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, регистрации на территории РФ не проживает, проживает по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «Компания ДДК», разнорабочим, ранее судимого <дата обезличена> Домодедовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колони общего режима, 21.-1.2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обезличены совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

фио обезличены , <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Realmi UI 5.0», в сети интернет, зашел в мессенджер «Вотсап» и в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 16 часов 15 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, фио обезличены , находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 метров от <адрес обезличен>, у металлической трубы, в земле, обнаружил и поднял сверток липкой ленты темно-синего цвета, внутри которого находился сверток прозрачной полимерной пленки, в которой находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета, массой 0,580 г, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). В продолжение задуманного, фио обезличены стал удерживать указанный сверток с наркотическим средством в ладони левой руки, сжатой в кулак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 20 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, фио обезличены , находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 11 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра фио обезличены , произведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в ладони левой руки фио обезличены , сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у фио обезличены наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый фио обезличены вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им в ходе дознания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 29-32, 61-62), согласно которым он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Русским языком владеет, читать и писать умеет, не нуждается в услугах переводчика. Он регистрации на территории РФ не имеет, с 2022 года проживает по адресу: <адрес обезличен>. Он не употребляет и не употреблял наркотические средства и психотропные вещества. Два раза он пытался попробовать наркотики, чтобы испытать новые ощущения, про которые пишут в сети «Интернет», возникающие от употребления наркотиков. Однако, каждый раз, когда он пытался попробовать наркотическое средство, его останавливали сотрудники полиции, изымали у него наркотическое средство, в результате чего в отношении него было возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Наркозависимым он себя не считает, потому что наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, он находился по месту проживания, когда с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi UI 5.0» решил заказать наркотическое средство. В связи с чем он со своего телефона зашел в мессенджер «Вотсап» и в ходе переписки с ранее неизвестным ему лицом, с аккаунтом «Лев», заказал наркотическое средство «героин», произведя оплату в сумме 2500 рублей на номер киви-кошелька, который в настоящее время не помнит. После оплаты он получил фотографию с координатами заказанного им наркотического средства, он вбил полученные координаты в приложение «карты», ему высветился адрес, ведущий к дому, номер которого он не помнит, по <адрес обезличен>. Через некоторое время он направился на поиски заказанного им наркотического средства. Около 16 часов 15 минут, <дата обезличена> он прибыл по адресу, указанному в фотографии, и около вышеуказанного дома, прикопанным в земле, он обнаружил сверток липкой ленты темно-синего цвета, он подумал, что это и есть заказанный им наркотик, он поднял сверток липкой ленты темно-синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством. Затем, данный сверток с содержимым он стал удерживать в кисти своей левой руки, сжатой в кулак. После чего решил пойти в парк «Центральный» <адрес обезличен>. Затем, примерно в 16 часов 20 минут, <дата обезличена> он проходил мимо <адрес обезличен>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, он представился фио обезличены фио обезличены , <дата обезличена> г.р., предъявил паспорт гражданина РФ на его имя, затем сотрудник полиции в присутствии 2 понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что он не видит в этом смысла. Сотрудник полиции разъяснил ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако, он по- прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудник полиции предложил ему и понятым проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он и понятые согласились. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, сотрудником полиции в присутствии 2 понятых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что личный досмотр проводиться не будет, после чего в кисти его левой руки, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты темно-синего цвета, в котором находилась прозрачная полимерная пленка, в которой находился сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в данном свертке, на что он ответил, что в нем находится наркотик «героин», который он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток с находящимся в нем веществом, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабжена подписями участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Realmi UI 5.0» в корпусе темно-синего цвета в чехле прозрачного цвета, который был упакован аналогичным образом. Хочет также пояснить, что никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. По данному факту он полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается.

Кроме оглашенных показаний фио обезличены его вина подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 4 (т. 1 л.д. 44-46) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им в ходе выявления и раскрытия преступлений на территории <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 20 минут, был замечен ранее неизвестный ему мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у него подозрение. Он подошел к указанному мужчине, представился и затем предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил указанного мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, он представился фио обезличены фио обезличены , <дата обезличена> года рождения, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе беседы с фио обезличены , он заметил, что его зрачки расширены, походка была шаткой, имеются покраснение кожных покровов, из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом, речь была невнятной, а поведение фио обезличены не соответствовало обстановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, им было предложено фио обезличены пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что фио обезличены ответил отказом, пояснив при этом, что он не видит в данном действии смысла. Затем, фио обезличены было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако, он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении фио обезличены протокола об административном правонарушении, он предложил ему и двум понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении фио обезличены был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра фио обезличены в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. фио обезличены , <дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего фио обезличены было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что фио обезличены пояснил, что таковых при нём нет. Затем, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 11 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр фио обезличены , в ходе которого в левой руке, сжатой в кулак был обнаружен и изъят сверток липкой ленты темно-синего цвета, в котором находился сверток полимерной прозрачной пленки, внутри которой находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. После чего фио обезличены был задан вопрос о том, что это за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, на что фио обезличены ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством «Героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный в ходе личного досмотра фио обезличены сверток липкой ленты темно-синего цвета с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра фио обезличены был изъят мобильный телефон марки «Realmi UI 5.0» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле с сим-картой оператора «МТС», который был упакован аналогичным образом. В процессе досмотра фио обезличены был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам фио обезличены были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на фио обезличены не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении фио обезличены не применялись.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля свидетель № 5 (л.д. 47-49) следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Показания давать желает. <дата обезличена>, примерно в 16 часов 20 минут, более точное время не помнит, он прогуливался около <адрес обезличен>, где сотрудник полиции предложил ему выступить в качестве свидетеля административного правонарушения, он согласился, после чего ранее неизвестный ему мужчина представился как фио обезличены фио обезличены , <дата обезличена> года рождения, затем сотрудник полиции предложил фио обезличены в присутствии него и еще одного второго свидетеля пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что фио обезличены ответил категорическим отказом, пояснив при этом, что он не видит в этом смысла. Сотрудник полиции разъяснил фио обезличены , что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако фио обезличены по–прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудник полиции предложил ему, второму понятому и фио обезличены проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где в отношении фио обезличены был составлен протокол об административном правонарушении, после чего, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр фио обезличены и предложил ему и второму свидетелю административного правонарушения выступить в качеств понятых при проведении личного досмотра фио обезличены На что он согласился, а второй свидетель отказался, в связи с чем сотрудником полиции был приглашен другой понятой мужского пола для участия в личном досмотре фио обезличены Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также фио обезличены были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра фио обезличены был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что фио обезличены пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио обезличены , в ходе которого в левой руке, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты темно-синего цвета, внутри которого находился сверток полимерной прозрачной пленки, в котором находился сверток фольги, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. После чего фио обезличены сотрудником полиции был задан вопрос о том, что это за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, на что фио обезличены ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством «героин», которое он обнаружил и приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, также пояснив, что обнаруженный наркотик принадлежит ему. Обнаруженный сверток с находящимся внутри веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра фио обезличены был изъят мобильный телефон марки «Realmi UI 5.0» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле с сим-картой оператора «МТС», который был упакован аналогичным образом. В процессе досмотра фио обезличены был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам фио обезличены были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на фио обезличены не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 1 (л.д. 38-40) следует, что <дата обезличена>, примерно в 16 часов 50 минут, боле точное время не помнит, он находился около <адрес обезличен>В по <адрес обезличен>, когда был приглашен сотрудником полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился и проследовал в Отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Затем, перед проведением личного досмотра, ранее неизвестный ему мужчина представился как фио обезличены фио обезличены , <дата обезличена> года рождения, после чего, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр фио обезличены Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также фио обезличены были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра фио обезличены был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что фио обезличены пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио обезличены , в ходе которого в левой руке, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты темно-синего цвета, внутри которого находился сверток полимерной прозрачной пленки, в котором находился сверток фольги, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. После чего фио обезличены сотрудником полиции был задан вопрос о том, что это за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, на что фио обезличены ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством «героин», которое он обнаружил и приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, также пояснив, что обнаруженный наркотик принадлежит ему. Обнаруженный сверток с находящимся внутри веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра фио обезличены был изъят мобильный телефон марки «Realmi UI 5.0» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле с сим-картой оператора «МТС», который был упакован аналогичным образом. В процессе досмотра фио обезличены был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам фио обезличены были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на фио обезличены не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, поскольку они последовательны, однообразны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-коричневого цвета, массой 0,570 г, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (л.д. 65-70);

-справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,580 г, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (л.д. 19-21);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4,5 метра от подъезда <номер обезличен> домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, на котором около металлической трубы, опертой на кирпичи, фио обезличены <дата обезличена> обнаружил сверток липкой ленты темно-синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 57-60);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции свидетель 4 , в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты опечатанные, прозрачные полимерные пакеты, в одном из которых просматривался сверток липкой ленты темно-синего цвета, внутри которого находился сверток прозрачной полимерной пленки, в котором находился сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета, а в другом просматривался мобильный телефон марки «Realmi UI 5.0» в корпусе темно-синего цвета (л.д. 14-16);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится вещество светло-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), фрагмент липкой ленты темно-синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета (л.д. 72-74);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Realmi UI 5.0» в прозрачном чехле в корпусе темно-синего цвета с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «МТС». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация подтверждающая факт приобретения наркотического средства и указывающая на местонахождение наркотического средства, заказанного фио обезличены <дата обезличена> (л.д. 50-54);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена>, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр фио обезличены , в ходе которого в кисти его левой руки, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты темно-синего цвета, внутри которого находился сверток прозрачной полимерной пленки, в которой находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета. Также в ходе личного досмотра фио обезличены был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi UI 5.0» в прозрачном чехле в корпусе темно-синего цвета с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «МТС» (л.д. 10);

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого фио обезличены в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания в ходе дознания последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Между тем, представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины фио обезличены в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции свидетель 4 от 23.09.2024(л.д. 4), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте оперативный сотрудник сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом оперативного сотрудника по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу

Действия фио обезличены подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления – приобретение наркотического вещества в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у фио обезличены вещество относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, его масса 0,580 г, содержит наркотическое средство - героин (диацелморфин) и составляет значительный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио обезличены в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку фио обезличены совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание фио обезличены обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу фио обезличены имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, которые с учетом положений ст. 18 УК РФ образуют рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание свидетель 2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый фио обезличены удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, официально трудоустроен.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении вида и размера наказания фио обезличены суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио обезличены на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, данные о личности виновного – удовлетворительную характеристику, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении фио обезличены О. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований к назначению свидетель 3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания фио обезличены в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио обезличены фио обезличены виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное фио обезличены фио обезличены наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного фио обезличены фио обезличены обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио обезличены фио обезличены после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, остаточной массой 0,550 г, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), мобильный телефон марки «Realmi UI 5.0» в чехле прозрачного цвета в корпусе темно-синего цвета с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «МТС»- по вступлению в законную силу хранить при материалах выделенного уголовного дела

-прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок»; фрагмент липкой ленты темно-синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета - по вступлению в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая