Решение № 2А-776/2018 2А-776/2018~М-617/2018 А-776/2018 М-617/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-776/2018

№а – 776 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2018 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ № по СК обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу о взыскании пени по транспортному налогу, взыскании земельного налога и пени по земельному налогу.

В обоснование административного искового заявления указано следующее.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, (налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7. ст. 23).

В пункте 1 статьи 3 НК РФ указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которою введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков

физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3 ст.396 НК РФ).

Согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 являлся собственником земельного участка: земельный участок: кадастровый помер 26:15:150711:305; адрес: 357000, Россия, <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами юродов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог:

- за 2013 год: (1 1984,00 * 1/1) * 0.3% / 12 - 36,00 руб.;

- за 2014 год: (40185.45 1)* 0.3% 12 * 1 = 121.00 руб.;

- за 2015 год: 40 185 * 1 * 0.3 % 12 = 121,00 руб.:

- за 2016 год: 104 843 * 1 * 0.3 % 11 /12 = 288,00 руб.;

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п.4 ст.397 НК РФ).

В соответствии со ст.52 НК РФ, ФИО1 направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ, обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомление, не уплатил.

В связи с чем, инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога с предложением добровольно оплатить суммы налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное списание по земельному налогу и пени по ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 169,16 руб.

В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не в полном объеме.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с должника ФИО1, в общей сумме 6 213,91 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а- 827-15-460/2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков, административных ответчиков).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.31, 48 Налогового кодекса РФ и главой 12 Гражданского процессуального кодекса РФ межрайонная ИФНС России № по <адрес> просят суд взыскать задолженность ФИО1, в общей сумме 169,16 рублей, в том числе: по земельному налогу в сумме 121,00 руб. (КБК 18№, ОKTMO 07628422); пеню по земельному налогу в сумме 48,16 руб. (КБК 18№. ОKTMO 07628422);

В судебное заседание административный истец МИФНС РФ № по СК не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца и удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело на основании ст.150 КАС РФ в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно сведений, предоставленных управленияем федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 являлся собственником земельного участка: земельный участок: кадастровый помер 26:15:150711:305; адрес: 357000, Россия, <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2016г.).

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес> на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог: за 2013 год: (1 1984,00 * 1/1) * 0.3% / 12 - 36,00 рублей, за 2014 год: (40185.45 1)* 0.3% 12 * 1 = 121.00 рублей, за 2015 год: 40 185 * 1 * 0.3 % 12 = 121,00 рублей, за 2016 год: 104 843 * 1 * 0.3 % 11 /12 = 288,00 руб.;

В соответствии со ст.52 НК РФ, ФИО1 направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции.

Налогоплательщик в силу п.6 ст.58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомление, не уплатил.

В связи, с чем инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное списание по земельному налогу и пени по ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 169,16 рублей.

За не уплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по земельному налогу в размере 48,16 рублей.

Расчет налога, а также пени ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.57Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность корреспондирует с обязанностью, предусмотренной подп.1 п.1 ст.23НК РФ.

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст.72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

На основании п.2 ст.11 НК РФ, сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со ст.75 НК РФвзыскиваетсяс начислением пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательствомоналогахи сборах дня уплаты налогаили сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ,в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что требования об уплате недоимки в адрес административного ответчика были направлены посредством почтовой корреспонденции.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказыванияпоадминистративнымделам не предусмотрен КАС РФ.

Расчет сумм налогов подтвержден документально, административным ответчиком не опровергнут. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налогов не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льготпоналогамматериалы административного дела не содержат.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают, что у административного ответчика возникла обязанность по уплате пени, данная обязанность налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен в части взыскания недоимки по земельному налогу, при этом доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика суммы задолженности пени обоснованно.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрениемадминистративногодела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку на основании подп.19 п.1 ст.333.36НК РФ, налоговойорган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачуадминистративного искового заявления, с учетом размеравзысканныхналогови в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, у. Свободы, 123, задолженность по земельному налогу в размере 121 (сто двадцать один) рубль 00 копеек.

Получатель:

УФК по <адрес> (межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>);

ИНН <***>;

КПП 263101001;

Расчетный счет 40№;

Отделение Ставрополь <адрес>;

БИК 040702001;

КБК 18№;

ОКТМО 07628422.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, у. Свободы, 123, пеню по земельному налогу в размере 48 (сорок восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Получатель:

УФК по <адрес> (межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>);

ИНН <***>;

КПП 263101001;

Расчетный счет 40№;

Отделение Ставрополь <адрес>;

БИК 040702001;

КБК 18№;

ОКТМО 07628430.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, у. Свободы, 123 в доход бюджета Кочубеевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.А. Щербаков