Решение № 2-108/2024 2-108/2024(2-2353/2023;)~М-2169/2023 2-2353/2023 М-2169/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-108/2024

Дело №

УИД 14RS0019-01-2023-002873-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 января 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» о взыскании расходов на переезд к новому месту жительства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль Беркакит», мотивируя свои требования тем, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Магистраль Беркакит» с 2004 года по 31 мая 2023 года в должности оператора хлораторных установок. Истец выезжает на постоянное место жительства за пределы Республики Саха (Якутия) в г. Саратов. Для перевозки домашних вещей ФИО1 воспользовалась услугами транспортной компанией, размер оплаты составил 250 000 рублей. Указывает, что в адрес ответчика было подано заявление об оплате проезда и провоза багажа до г. Саратов в связи с выездом за пределы Республики Саха (Якутия) на постоянное место жительства и приложены все документы в оригиналах, а также претензия с требованием произвести оплату багажа в связи с переездом на новое место жительства. 29 сентября 2023 года ответчик предоставил письменный отказ в компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства. Гарантия в виде оплаты стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности. Действия ответчика стали причиной нравственных переживаний истца, в результате которых последней причинен моральный вред, который подлежит возмещению. Просит взыскать с ООО «Магистраль Беркакит» в пользу ФИО1 компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Магистраль Беркакит» ФИО3 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно ст. 326 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Судом установлено, из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ФИО4 состояла в трудовых отношениях с ООО «Магистраль Беркакит» с 01 июня 2007 года.

24 мая 2023 года ФИО1 обратилась к работодателю ООО «Магистраль Беркакит» с заявлением об увольнении по собственному желанию, в связи с переездом из районов Крайнего Севера в г. Саратов, в котором также просила произвести оплату проезда и багажа до г. Саратова, в связи с выездом к новому месту жительства г. Саратов.

31 мая 2023 года трудовой договор между работником и работодателем расторгнут на основании п. 3 ч. 3 ст. 77 ТК РФ, в связи с переездом из района Крайнего Севера, о чем в трудовой книжке истца сделана соответствующая запись.

27 мая 2023 года истец ФИО1 заключила с ФИО8 договор № 3 перевозки груза и полной индивидуальной материальной ответственности на перевозку груза автомобильным транспортом весом 5 тонн по маршруту <адрес> – <адрес>

Пунктом 4.1 договора № перевозки груза и полной индивидуальной материальной ответственности от 27 мая 2023 года стороны определили, что стоимость перевозки составляет 250 000 рублей.

Из акта выполненных работ к договору № 3 от 27 мая 2023 года следует, что перевозчик доставил и передал грузополучателю, а грузополучатель принял от перевозчика груз в виде домашних вещей весом 5 тонн.

Квитанциями об оплате услуг № от 27 мая и № от 10 июня 2023 года подтверждается, что истцом ФИО1 произведена оплата провоза багажа во исполнение договора № 3 перевозки груза и полной индивидуальной материальной ответственности на общую сумму 200 000 рублей.

В связи с чем, истец ФИО1 обратилась в ООО «Магистраль Беркакит» с заявлением об оплате проезда и провоза багажа до г. Саратова.

09 сентября 2023 года в адрес работодателя ООО «Магистраль Беркакит» направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за провоз багажа по маршруту г. Беркакит – г. Саратов в размере 250 000 рублей в срок до 24 сентября 2023 года.

В своем ответе на претензию ООО «Магистраль Беркакит» указало, что претензия удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 продолжает осуществлять трудовую детальность в ООО «Магистраль Беркакит» и регистрацией по новому месту жительства, а также уведомило о том, что в случае устранения недостатков, по не позднее 12 месяцев после расторжения трудового договора, работник не лишена возможности повторно обратиться для компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, размер которой будет определяться в соответствии с локальными актами организации.

Генеральным директором ООО «Магистраль Беркакит» утверждено Положение об отпусках ООО «Магистраль Беркакит», согласно п. 9.2 которого, за счет собственных средств работодатель оплачивает работнику, в случае переезда к новому месту жительства за пределы Республики Саха (Якутия), в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (за исключением увольнения за виновные действия), фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа не более 1 тонны на работника и каждого выезжающего вместе с ним члена, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. Указанная компенсация расходов производится для работников, отработавших на данном предприятии от 3-х до 5-и лет в размере 50 %, отработавших свыше 5-и лет – 100 %.

Так, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела является установление трудовых отношений между работника и работодателем, факт выезда из района Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на новое постоянное место жительства, размера стоимости понесенных работником расходов, связанных с переездом на новое место жительства и провоз багажа, который подлежат возмещению.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрены понятия регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания, и, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Тогда как по смыслу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданного ГУ Федеральной регистрационной службы по саратовской области 08 февраля 2005 года действительно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, со стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих переезд ФИО1 из района Крайнего Севера, в частности, из Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

Согласно представленным договорам на выполнение работ (оказание услуг) № 235 от 02 августа 2023 года, № 260 от 01 сентября 2023 года, № 300 от 17 октября 2023 года, № 316 от 01 ноября 2023 года, ФИО1 с 02 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года оказывала ООО «Магитсраль Беркакит» за вознаграждение услуги по обслуживанию насосных установок на водозаборе п. Беркакит Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

Из справки ООО «УК Ультра Сервис» от 10 января 2024 года усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 28 июля 2005 года по 24 мая 2023 года, и, с 31 мая 2023 года по настоящее время. Иных сведений о регистрации по месту пребывания за пределами Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), в том числе в г. Саратове, материалы дела не содержат.

Кроме того, на основании договора дарения квартиры, заключенного 04 октября 2023 года между ФИО6 и ФИО1, последняя приняла в дар вышеуказанное жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства, и 11 октября 2023 года зарегистрировала право собственности на жилое помещение в регистрирующем органе.

Данные обстоятельства в их совокупности, в отсутствие иных доказательств, свидетельствуют о том, что истец не выехала за пределы Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) к новому месту жительства, а продолжает проживать в районе Крайнего Севера.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что право компенсацию расходов на провоз багажа к месту жительства за пределами района Крайнего Севера у истца ФИО1 не возникло, поскольку один лишь факт наличия на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не свидетельствует о переезде бывшего работника ООО «Магистраль Беркакит» ФИО1 к месту жительства за пределы Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ООО «Магистраль Беркакит» о взыскании расходов на переезд к новому месту жительства, не имеется.

Из положений ст. 21 ТК РФ следует, что работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Поскольку каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, в виде нарушения установленного права работника на компенсацию расходов на переезд к ному месту жительства в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено, требования истца о компенсации морального вреда, как производное от основного требования, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» о взыскании расходов на переезд к новому месту жительства и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 22 января 2024 года.