Приговор № 1-477/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-477/2023

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 05 октября 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Казаковой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Авдеева В.Б., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, утвержденным командиром ГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД, приказом начальника УМВД России по г.о. ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г.о. <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД, приказом начальника УМВД России по г.о. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г.о. <адрес>, являясь представителями власти и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, как должностные лица наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняют основные задачи, направленные на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечивают общественный порядок, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявляют обстоятельства, способствующих их совершению, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на дежурство с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования №, утвержденному начальником ГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при несении службы, осуществляя свои должностные обязанности, ФИО5 И.А. и ФИО4 прибыли на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к дому № по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> курсантов, где ими было выявлено дорожно-транспортное происшествие, совершенное находившемся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, при несении службы, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, выполняя возложенные на него служебные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, старший инспектор ДПС ФИО5 И.А., находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> курсантов, более точное место не установлено, совместно с ФИО1, где старший инспектор ДПС ФИО5 И.А., представился сотрудником полиции, предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение и потребовал последнего предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, после чего предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения и подписать протокол об административном правонарушении. В указанный период времени и месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласного с действиями старшего инспектора ДПС ФИО3, с целью оказания противодействия его законной деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО3, связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля полиции марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О507050, припаркованном на участке местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> курсантов, более точное место не установлено, игнорируя законные требования старшего инспектора ДПС ФИО3, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел ФИО5 И.А., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, в целях противодействия его законной деятельности, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС ФИО3, которую последний, с учетом агрессивного поведения ФИО1 и состояния его алкогольного опьянения, воспринял реально. В результате противоправных действий ФИО1 старшему инспектору отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ФИО3 причинен моральный вред. Между наступившими последствиями в виде причинения морального вреда старшему инспектору ДПС ФИО3 и действиями ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, утвержденным командиром ГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД, приказом начальника УМВД России по г.о. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г.о. ФИО6, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД, приказом начальника УМВД России по г.о. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г.о. <адрес>, являясь представителями власти и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, как должностные лица наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняют основные задачи, направленные на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечивают общественный порядок, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявляют обстоятельства, способствующих их совершению, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на дежурство с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования №, утвержденному начальником ГИБДД УМВД России по г.о. ФИО6, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при несении службы, осуществляя свои должностные обязанности, ФИО5 И.А. и ФИО4 прибыли на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к дому № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> курсантов, где ими было выявлено дорожно-транспортное происшествие, совершенное находившемся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, при несении службы, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, выполняя возложенные на него служебные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, старший инспектор ДПС ФИО5 И.А., находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес> курсантов, более точное место следствием не установлено, совместно с ФИО1, где старший инспектор ДПС ФИО5 И.А., представился сотрудником полиции, предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение и потребовал последнего предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, после чего предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения и подписать протокол об административном правонарушении. В вышеуказанный период времени и месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласного с действиями старшего инспектора ДПС ФИО3, с целью оказания противодействия его законной деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля полиции марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> курсантов, более точное место не установлено, игнорируя законные требования старшего инспектора ДПС ФИО3, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел ФИО5 И.А., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, в целях противодействия его законной деятельности, а также с целью подрыва авторитета сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, не заинтересованных и не принимающих какого-либо участия в деятельности правоохранительных органов – ФИО8 и ФИО9, оскорбил старшего инспектора ДПС ФИО3, в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику, тем самым публично унизил честь и достоинство указанного сотрудника при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО10 Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, так как он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, суд не усматривает. Представленные материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений, подтверждающих, что ФИО1 совершены действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, уменьшающие общественную опасность содеянного в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Смягчающие вину ФИО1 обстоятельства – впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние, явка с повинной, положительная характеристика, возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Исследованные материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, что выразилось в явке с повинной, даче правдивых, непротиворечивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, причиненный в результате преступлений, принес ему свои извинения, по месту регистрации жалоб на него не поступало, матерью, соседями, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находиться престарелая мать, страдающая хроническими заболеваниями, он материально помогает своей внучке, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности обоих преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступлений.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему по обоим преступлениям наказание в виде в виде штрафа, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки в выплате штрафа, суд не усматривает.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000(сорока тысяч) рублей.

Реквизиты Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО6:

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>