Решение № 2-6430/2018 2-6430/2018~М-5562/2018 М-5562/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-6430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 17 сентября 2018 года Дело № 2-6430/2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Кармацких Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6430/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставив земельный участок в собственность ответчика, взыскав с ответчика ? его стоимости, а именно <данные изъяты> рублей в пользу истца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период которого ответчику был выделен спорный земельный участок на основании решения Правления СНТ «Ривьера» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г.Тюмени установлено, что спорный участок является совместной собственностью супругов. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ответчиком, стороны не могут договориться о способе и порядке раздела данного имущества, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление об определении доли в общем имуществе равными, признании за ФИО1 право на ? доли в спорном земельном участке с к/н №, расположенном по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данный земельный участок был приобретен в период брака, доказательств невозможности раздела имущества в натуре в равных долях не представлено, земельный участок не является неделимой вещью, участок в настоящее время находится в совместной собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества прекращено в связи отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Представитель истца через канцелярию суда подала заявление о признании встречного искового заявления, последствия признания встречного искового заявления стороне истца понятны.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку истец- ответчик по встречному иску ФИО1 признала встречный иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание истцом-ответчиком по встречному иску ФИО3 иска, а, следовательно, удовлетворить встречные исковые требования ФИО2, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> прекратив при этом право на <данные изъяты> долю в общей совместной собственности на указанный земельный участок за ФИО2 .

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, 198 ч 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу <адрес> образом: признать за ФИО1 право на ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, прекратив при этом право на <данные изъяты> доли за ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина