Приговор № 1-211/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-211/2023

№1-211/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 04 мая 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Барковой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаджиева А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 февраля 2023 года примерно в 13 часов 42 минуты, находясь на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от <адрес>, обнаружил на земле и подобрал банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя не знакомого ему ФИО3, которую выронила жена ФИО3 - ФИО6 на указанном месте по собственной невнимательности. Руководствуясь внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО3 денежных средств с привязанного к вышеуказанной банковской карте АО «Тинькофф Банк» банковского счета №, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 15.02.2023 в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту, используя найденную им банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 и не представляющую материальной ценности для потерпевшего, для безналичной оплаты товаров, тайно похитил с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, стр. №, принадлежащие ФИО3 денежные средства, при следующих обстоятельствах: 15.02.2023 в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, с помощью найденной им банковской карты потерпевшего, эмитированной АО «Тинькофф Банк», используя бесконтактный способ, оплатил товар, а именно: в 13 часов 56 минут на сумму 180 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению; в 13 часов 57 минут на сумму 966 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению; в 14 часов 00 минут на сумму 956 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению; в 14 часов 01 минуту на сумму 555 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета последнего, ФИО1, 15 февраля 2023 года в период с 16 часов 36 минут по 16 часов 37 минут, находясь в гипермаркете ООО «Гиперглобус», по адресу: <адрес>, с помощью найденной им банковской карты потерпевшего, эмитированной АО «Тинькофф Банк», используя бесконтактный способ, попытался оплатить товар, а именно: в 16 часов 36 минут попытался оплатить товар на сумму 285 рублей 99 копеек, тем самым пытался похитить денежные средства, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как оплата не прошла в связи с блокировкой банковской карты ФИО3; в 16 часов 37 минут попытался оплатить товар на сумму 285 рублей 99 копеек, тем самым пытался похитить денежные средства, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как оплата не прошла в связи с блокировкой банковской карты ФИО3 Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 2657 рублей, а также пытался тайно похитить с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 571 рубль 98 копеек, а всего пытался тайно похитить с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 3228 рублей 98 копеек, однако, свой вышеуказанный преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам в связи с блокировкой банковской карты ФИО3 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3228 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 15 февраля 2023 года с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту он, находясь в магазине <данные изъяты> «ФИО7» по адресу: <адрес> используя найденную им 15.02.2023 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» совершил четыре операций на оплату товаров на общую сумму 2657 рублей. После чего, 15.02.2023, находясь в помещении гипермаркета «Глобус» ООО «Глобус» по адресу: <адрес> период времени с 16 часов 36 до 16 часов 37 минут попытался произвести две оплаты товаров на общую сумму 571 рубль 98 копеек, которые не прошли из-за того, что карта была заблокирована.

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на его имя и привязанная к его счету № открытому в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. № с лимитом в 170000 рублей. Весной 2022 года данную банковскую карту он передал в пользовании своей супруге ФИО6 15.02.2023 в 14 часов 44 минуты ему позвонила его супруга ФИО6 и сообщила, что та потеряла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которую он ей дал и попросила заблокировать ее. Он сразу же зашел в мобильное приложение и посмотрел историю операций, в которой обнаружил четыре транзакции: 1) 15.02.2023 в 13 часов 56 минут на сумму 180 рублей с описанием «Оплата в PRODUKTY Korolyov RUS»; 2) 15.02.2023 в 13 часов 57 минут на сумму 966 рублей с описанием «Оплата в PRODUKTY Korolyov RUS»; 3) 15.02.2023 в 14 часов 00 минут на сумму 956 рублей с описанием «Оплата в PRODUKTY Korolyov RUS»; 4) 15.02.2023 в 14 часов 01 минут на сумму 555 рублей с описанием «Оплата в PRODUKTY Korolyov RUS». Он заблокировал банковскую карту, потом позвонил своей супруге и спросил совершала ли та эти покупки, на что ФИО6 ответила, что не совершала. Также он сообщил ФИО6 что ей необходимо написать заявление в полицию о хищении денежных средств с банковского счета. Сам он написать заявление не мог, поскольку был в командировке по работе. Также уже вечером он обнаружил, что 15.02.2023 в 16 часов 36 минут произошла попытка списания денежных средств на сумму 285 рублей 99 копеек, однако данная операция не прошла, поскольку банковская карта была уже заблокирована. Далее в 15.02.2023 в 16 часов 37 минут произошла вторая попытка списания денежных средств на сумму 285 рублей 99 копеек, которая также не произошла, поскольку банковская карта была уже заблокирована. 17.02.2023 посредством сети «Интернет» он выслал написанное им заявление о хищении денежных средств и объяснение. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 2657 рублей. Также неизвестное ему лицо пыталось тайно похитить с его банковского счета денежные средства на сумму 571 рубль 98 копеек, данная сумма не является для него значительной, а всего денежные средства на общую сумму 3228 рублей 98 копеек. Данная сумма также не является для него значительной.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. В ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 обратилась ФИО6 сообщив о том, что 15.02.2023 неустановленное лицо похитило с банковского счета ее мужа ФИО3 открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 2657 рублей. В тот же день ФИО6 была приглашена в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 и опрошена. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» было установлено, что покупки были совершены в магазине продукты «Продукты» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, где им был произведен осмотр места происшествия и изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту 15.02.2023 производит оплаты покупок с помощью банковской карты. В дальнейшем было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который 17.02.2023 был доставлен в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4, где с него было взято объяснение. В тот же день в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 по электронной почте поступило заявление от ФИО3 по факту хищения денежных средств с его банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк», которое было приобщено к материалу проверки. Также 17.02.2023 им был направлен запрос в гипермаркет ООО «Глобус» на предоставление записей видеокамер, на которых зафиксированы попытки ФИО1 оплатить покупки с помощью найденной им 15.02.2023 банковской картой АО «Тинькофф Банк».

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. В ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 обратилась ФИО6 сообщив о том, что 15.02.2023 неустановленное лицо похитило с банковского счета ее мужа ФИО3 открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 2657 рублей. В тот же день ФИО6 была приглашена в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 и опрошена. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» было установлено, что покупки были совершены в магазине продукты «Продукты» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, где им был произведен осмотр места происшествия и изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту 15.02.2023 производит оплаты покупок с помощью банковской карты. В дальнейшем было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который 17.02.2023 был доставлен в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4, где с него было взято объяснение. Также им было взято объяснение с ФИО12, которая была вместе с ФИО1 в магазине продукты «Продукты» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес> когда последний производил оплату товаров найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» о чем та дала объяснение. В тот же день в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 по электронной почте поступило заявление от ФИО3 по факту хищения денежных средств с его банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк», которое было приобщено к материалу проверки.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. В ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 обратилась ФИО6 сообщив о том, что 15.02.2023 неустановленное лицо похитило с банковского счета ее мужа ФИО3 открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 2657 рублей. В тот же день ФИО6 была приглашена в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 и опрошена. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» было установлено, что покупки были совершены в магазине продукты «Продукты» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес> где им был произведен осмотр места происшествия и изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту 15.02.2023 производит оплаты покупок с помощью банковской карты. В дальнейшем было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который 17.02.2023 был доставлен в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 где им с него было взято объяснение. В тот же день с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО1 указал на место где тот нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» принадлежащую ФИО3 В тот же день в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 по электронной почте поступило заявление от ФИО3 по факту хищения денежных средств с его банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк», которое было приобщено к материалу проверки.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ее супруга ФИО3 имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» **** 2991. Данную карту ФИО3 передал ей во временное пользование весной 2022 году. 15.02.2023 примерно в 13 часов 30 минут она села на маршрутное такси на остановке около <адрес> «А» по <адрес> и доехала на ней до остановки у <адрес>, после чего пешком дошла до Костинского филиала Королевской городской больницы по адресу: <адрес>, где была около 13 часов 50 минут. В больнице она была около 20 минут, после чего вышла и направилась в сторону ДК «Костино» по адресу: <адрес>, где в киоске около ДК она захотела приобрести себе кофе. Она решила достать банковскую карту АО «Тинькофф Банк» **** 2991 из кармана куртки, но не обнаружила ее. Она поискала банковскую карту в сумке и других карманах, но ее нигде не было. Она сразу же позвонила своему мужу и сообщила ему, что потеряла банковскую карту и ее необходимо заблокировать. 15.02.2023 в 14 часов 35 минут ФИО3 по мобильному телефону спросил у нее совершала ли она несколько покупок в магазине продукты, на общую сумму 2657 рублей, на что она ответила, что не оплачивала. Позже ФИО3 также сообщил ей что была попытка списания 285 рублей 99 копеек в гипермаркете «Глобус» (ООО «Гиперглобус»). Поняв, что данные денежные средства были у них похищены, она пошла в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4, где с нее также было взято объяснение. 17.02.2023 по средством сети «Интренет» ФИО3 подал заявление в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 2657 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.02.2023 она с ФИО1 решили навестить его маму и съездить к ней домой. Из <адрес> в <адрес> они приехали на автобусе № где они были около 13 часов 40 минут 15.02.2023. Доехав до <адрес> они с ФИО1 они вышли на остановке у церкви по адресу: <адрес> пошли в сторону пешеходного перехода. Перейдя дорогу они пошли в сторону дома мамы ФИО1 и по пути зашли в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, где они взяли продукты и прошли к кассе. На кассе ФИО1 оплатил их, производя четыре оплаты. Далее ФИО1 сложил покупки в пакет и пошли к ее маме. Около 16 часов 00 минут 15.02.2023 она, ФИО1 и ее мама ФИО5 пошли в гипермаркет «Глобус» по адресу: <адрес>, где они решили сходить в ресторан. В ресторане они взяли разную еду и пошли на кассу. На кассе ФИО1 попросил продавца пробить одно блюдо - спагетти - отдельно, для чего тот не пояснил. Продавщица пробила еду и тот попытался оплатить покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк», но операция не прошла. Тогда за еду заплатила его мама ФИО5 и прошли в зал, где поели, далее они пошли на выход из гипермаркета «Глобус». О том, что ФИО1 производил оплаты покупок чужой банковской картой она не знала. 17.02.2023 ее вызвали в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4, где она дала подробное объяснение о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть сын ФИО1 15.02.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО12 приехали к ней в гости, при этом у ФИО1 в руках был пакет с разными продуктами. ФИО1 и ФИО12 какое-то время побыли у нее дома, после чего они вместе пошли в ресторан гипермаркета «Глобус» по адресу: <адрес>. В ресторане они взяли разные блюда, на кассе ФИО1 стоял первый с ФИО12 и хотел пробить отдельно спагетти с помощью банковской карты, однако операция не прошла, о чем ему сказала кассир. ФИО1 попытался еще раз оплатить покупку банковской картой, но оплата снова не прошла. Далее ФИО12 и ФИО1 решили оплатить покупку наличными, но у них не хватало денег, и она дала им 500 рублей для оплаты. После этого они прошли в зал ресторана, где поели. Далее ФИО1 пошел к ней домой, а она еще какое-то время погуляла с ФИО12 по магазину. О том, что банковская карта, которой ФИО1 пытался оплатить покупку в гипермаркете «Глобус», ему не принадлежала, она узнала от сотрудников полиции 16.02.2023.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от 15.02.2023, согласно которому, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 56 минут до 14 часов 01 минуты 15.02.2023 тайно похитило денежные средства в общей сумме 2657 рублей с кредитной карты банка «Тинькофф Банк» с принадлежащей ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>;

- заявлением ФИО3 от 17.02.2023, согласно которому, ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности согласно законодательству РФ неустановленное лицо, которое 15.02.2023 в период времени с 13 часов 40 минут по 17 часов 00 минут похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты эмитента АО «Тинькофф Банк» **** **** **** 2991 на общую сумму 2657 рублей, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.02.2023, по адресу: <адрес> ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина продукты ИП «ФИО7» В ходе осмотра изъят DVD-R;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.02.2023, участка местности у <адрес> с участием ФИО1 в ходе которого ФИО1 указал на место где 15.02.2023 он обнаружил и подобрал банковскую карту АО «Тинькофф Банк»;

- протоколом выемки предметов (документов) с фототаблицей от 25.02.2023, в ходе которого у потерпевшего ФИО3 изъято: справка по операциям за 15.02.2023; 4 чека АО «Тинькофф Банк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01.03.2023, в ходе которого осмотрены: справка по операциям за 15.02.2023 на 1-м листе. Осмотром справки об операциях установлены четыре операции 15.02.2023 с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту, согласно которым с банковской карты ФИО3 произведены оплаты на общую сумму 2657 рублей и две попытки оплаты товаров на сумму 571,98 рублей. 4 чека АО «Тинькофф Банк». Осмотром чеков установлены дата и время операций;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.03.2023, в ходе которого осмотрен: ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» на 1-м листе Осмотром ответа из АО «Тинькофф Банк» установлен номер банковского счета ФИО3, место его открытия, номер банковской карты;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18.03.2023, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск, изъятый 17.02.2023 по адресу: <адрес> из магазина «Продукты» ИП «ФИО7»; DVD-R диск, полученный по запросу из гипермаркета ООО «Гиперглобус».

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова