Приговор № 1-146/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Козырицкой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Камалова Н.З., Еремеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, 10 марта 2019 г. в вечернее время ФИО2 имея умысел на совершение тайного хищения имущества, а именно колес с автомобилей граждан, вступил в предварительный сговор с ФИО1

Согласно распределенным между ними ролям, ФИО2 должен был с помощью баллонного ключа открутить болты и снять колеса, а ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления посторонних лиц.

С целью осуществления своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 11 марта 2019 г. около 02 часов 20 минут приехали к дому №23 по ул. Интернациональная г.Уфы.

Реализуя свои преступные намерения, 11 марта 2019 г. около 02 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1 с целью хищения четырех колес, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному возле дома № 23 по ул. Интернациональная г.Уфы, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, находящимся при нем баллонным ключом, начал откручивать болты на колесе вышеуказанного автомобиля, состоящем из шины марки STELLA 2 185/65 R 14» на литом диске марки «K&K;», стоимостью 2500 рублей, а ФИО1 в это время полностью разделяя и поддерживая преступный умысел ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц.

Однако, свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 довести до конца не смогли, так как были задержаны посторонними лицами.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 свою вину признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя действия ФИО2 и ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 и ФИО1 не имеется, что дает основание назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильные шины, болт - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6; автомобильная шина марки «nord master 2», автомобильная шина марки «kama flame», баллонный ключ, домкрат – оставить по принадлежности ФИО1; две копии свидетельств о регистрации – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских