Приговор № 1-399/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-399/2017

дело № 1-399/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой Е.Г представившей удостоверение № 1045 и ордер №89 от 12.10.2017,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11.10.2017 около 12:00 ФИО1, находясь возле 1-го подъезда <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства, незаконно без цели сбыта приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,328 грамма.

Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 13:00 11.10.2017, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14:00 до 14:30 11.10.2017 в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по ул. Мелекесской, 4, г. Ульяновска, у ФИО1 во внутреннем кармане пиджака обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,328 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Своё согласие с рассмотрением данного дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3226 от 16.11.2017 ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации экспертов, проводивших экспертизу и ставить под сомнение психическое состояние подсудимого. Таким образом, ФИО1 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает отсутствие судимости, полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также суд, полагает целесообразным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства содействие ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов в изобличении и уголовном преследовании лица, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является лицом, имеющим <данные изъяты>, потому суд приходит к выводу о том, что отсутствуют достаточные основания позволяющие изменить на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в отношении ФИО1 лишь при условии его помещения в исправительное учреждение. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не обнаружил. Реальное лишение свободы окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению, а также предотвратит совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые следует признать исключительными, полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, определив его срок ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Cрок наказания ФИО1 исчислять с 12.12.2017.

Вещественные доказательства:

- вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,288 грамма, с элементами упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев