Приговор № 1-50/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

№ 1 - 50/2020

27RS0012-01-2020-000084-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 февраля 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова Ю.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на участке местности в точках географических координат №, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от входной двери в кафе «Бордо», реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, создать панику, парализовать нормальную деятельность кафе «Бордо», являющегося объектом социальной инфраструктуры, отвлечь силы и средства правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном торговой марки «ZTE Blade» с вставленной в него сим-картой, имеющей абонентский №, зарегистрированной на его имя, позвонил на телефон номер «112» Единой дежурно-диспетчерской службы администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, после чего умышленно, заведомо ложно сообщил диспетчеру Т. не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, а именно о том, что в кафе «Бордо» по адресу: <адрес> заложено взрывное устройство. После получения вышеуказанного сообщения, восприняв угрозу взрыва реально, диспетчер Т. сообщила о заложенном взрывном устройстве в ОМВД России по Верхнебуреинскому району, для проведения мероприятий по обеспечению безопасности, поиска взрывного устройства и ликвидации опасности взрыва. Умышленные преступные действия ФИО1 о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, которое было воспринято сотрудниками ОМВД России по Верхнебуреинскому району реально, повлекло блокирование деятельности кафе «Бордо» в период с 04 часов 03 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи проведением мероприятий по обнаружению взрывного устройства и обеспечением общественной безопасности, вызвало страх у посетителей кафе «Бордо» за свою жизнь, здоровье, в связи с чем был нарушен нормальный порядок функционирования кафе. Кроме этого ФИО1 нарушил обычный режим работы сотрудников ОМВД России по Верхнебуреинскому району, отвлек их от выполнения функциональных обязанностей, силы и средства которых были направлены на проверку данного сообщения по угрозе взрыва, недопущению паники среди посетителей кафе «Бордо», дестабилизации обстановки, чем причинил ОМВД России по Верхнебуреинскому району ущерб в размере 2505 рублей 65 копеек.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, в отношении объекта социальной инфраструктуры, совершенное из хулиганских побуждений.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

По месту бывшей работы ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка; инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 207 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественное доказательство по делу – CD диск с аудиозаписью разговора между диспетчером ЕДДС и осужденным за 09.11.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.