Приговор № 1-452/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело № 1-452/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ковров 27 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского

прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыбаковой Н.В., представившей ордер № 136223 от 11.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с середины января 2017 года по конец апреля 2017 года, в ночное время суток, ФИО1 находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сарая, расположенного на территории вышеуказанного <адрес>, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

В один из дней, в период времени с середины января 2017 года по конец апреля 2017 года, в ночное время суток, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в указанном месте, а именно во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, прошел к сараю, который Потерпевший №1 использовал для постоянного и временного хранения имущества, расположенному во дворе <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, приложив физическое усилие, руками дернул навесной замок, на который были заперты ворота сарая, в результате чего душка замка открылась, после чего открыл ворота и незаконно проник в помещение сарая. Оказавшись внутри, ФИО1 осмотрел помещение сарая и тайно похитил автомобильные колеса на литых дисках, с летней резиной в количестве 4 штук, по цене <данные изъяты> рублей за колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,19 грамма, находящееся в свертке. После этого указанное наркотическое средство – смесь, ФИО1 незаконно хранил при себе до 17 час. 20 мин. 05.07.2017 г.

05.07.2017 г. в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин., у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли, незаконно хранимое последним, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное нарко-тического средства <данные изъяты> об-щей массой 0,19 грамма, находящееся в свертке, которое тем самым было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 3/440 от 06.07.2017 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой 0,19 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное нарко-тического средства <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3/1037 от 05.08.2017, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное нарко-тического средства <данные изъяты>. Мас-са наркотического средства на момент начала производства экспертизы, составила 0,18 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, относятся к наркотическим средствам Списка № 1, оборот которых в Российской Фе-дерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,19 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Рыбакова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, предоставил заявление о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия, совершенные:

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду преступления от 05.07.2017 г. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он не судим (<№>), трудоустроен, привлекался к административной ответственности (<№>), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (<№>), по месту работы характеризуется положительно (<№>), администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, по месту его содержания, в связи с избранием меры пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, характеризуется удовлетворительно (<№>), <данные изъяты>), имеет на иждивении малолетнего <дата>/р., (<№>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), но состоит на учете у врача <данные изъяты> (<№>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.10.2017 г. № 1591 у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>. Нуждается в <данные изъяты> лечении. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (т<№>).

Поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категориям средней тяжести против собственности и одно небольшой тяжести против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- по всем эпизодам: наличие малолетних детей у виновного (<№>);

- по эпизоду преступления совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1: явку с повинной (<№>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<№>); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<№>); признание вины и раскаяние в содеянном (<№>);

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств от 05.07.2017 г.: явку с повинной (<№>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<№>); признание вины и раскаяние в содеянном (<№>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При вынесении приговора суд учитывает также положительную характеристику ФИО1 данную свидетелем ГЛВ, являющуюся матерью подсудимого, и заявившую о намерениях оказать сыну психологическую и материальную помощь в связи с <данные изъяты>, содержании и воспитании малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, пройти курс <данные изъяты> лечения. Суд учитывает и пояснения самого подсудимого о желании <данные изъяты> пройти курс лечения <данные изъяты>, трудоустройстве, посвящении своей жизни воспитанию ребенка, вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, с учетом ст. 56 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в опровержение заявления стороны защиты, суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенных преступлений.

С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд обращает внимание, что ФИО1 в ходе предварительного расследования по преступлению связанного с незаконным хранением наркотических средств ходатайствовал о проведении сокращенной формы дознания, но по независящим от него обстоятельствам данное производство было прекращено, производство по уголовному делу расследовано в общем порядке.

Кроме того, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228, УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться для постановки на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни, пройти курс противонаркотического лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 25 июля 2017 года по 26 декабря 2017 года включительно.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова