Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело № 2-1279/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г.Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах, действующее в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже легкой промышленной продукции в павильоне <номер обезличен> в Торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. При реализации товаров легкой промышленности, ответчиком не были оформлены должным образом ценники, а именно: не указано наименования товара. ИП ФИО1 не довел до сведений потребителя информацию о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. А также ответчик реализовывал продукцию легкой промышленности без указания обязательной информации в товарном ярлыке изделия о наименовании продукции, наименовании страны-изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, о дате изготовления, о символах по уходу за изделием. Действиями ответчика нарушаются права потребителей на получение достоверной и полной информации о реализуемых товарах, оказываемой услуге.

Просит суд признать действия ИП ФИО1 по нарушению права неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, продавце противоправными и обязать ответчика прекратить такие действия; право на приобретение качественной продукции. Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в течение 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу посредством средств массовой информации (л.д.3-5).

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6), в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска, удовлетворив исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 46 «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 40 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя организацию и проведение проверок соответствия товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, установленным в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статьей 9 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л. д. 28-30).

<дата обезличена> в Управление Роспотребнадзора поступило обращение от П,.А,В., которая указала, что <дата обезличена> ею в Торговой центре «<данные изъяты>» в павильоне <номер обезличен> был приобретен женский джемпер по цене 850 рублей. При продаже товара П,.А,В. не были выданы документы подтверждающие приобретение товара, также отсутствовал ярлык, информирующий о составе, размере, изготовителе. В последствии она была вынуждена обратится к индивидуальному предпринимателю с целью возврата приобретенного товара. В возврате, замене товара ей было отказано, аргументировано запретом предпринимателя производить возвраты (л. д. 7-8).

На основании распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена> Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах в отношении ИП ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проведена внеплановая выездная проверка (л. д. 9), по результатам которой <дата обезличена> составлен акт <номер обезличен>, в соответствии с которым установлено, что ИП ФИО1. осуществляет деятельность по розничной торговле мужской, женской, детской одеждой по адресу: <адрес обезличен>, Торговый центр «<данные изъяты>», павильон <номер обезличен>.

В результате проведенной внеплановой проверки установлено также установлено, что ИП ФИО1 реализуя товар в павильоне <номер обезличен>, не создал условия, при которых до потребителей была доведена информация о государственной регистрации в качестве индивидуального потребителя и наименовании органа, его зарегистрировавшего. В отделе продукция легкой промышленности реализуется с ценниками, оформленными ненадлежащим качеством, без указания наименования товара, сорта (при его наличии), что подтверждается предоставленными фотографиями, выполненными в ходе поведения проверки. Также отсутствует книга отзывов и предложений, которая должна предоставляться покупателю по его требованию. Отсутствуют правила продажи отдельных видов товаров, которые должны доводиться продавцом до сведений покупателю. В отделе отсутствуют условия для примерки товаров: примерочная кабина с зеркалом (л. д. 10-12). Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами, представленными истцом в дело (л. д. 13-22).

Предметом проверки явилось соблюдение обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.

<дата обезличена> в связи с выявленными нарушениями Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах в отношении ИП ФИО1. составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, ст. 14.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (л. <...> 38-43), вынесены предписания от <дата обезличена> о прекращении нарушений (л. д. 43-46).

С протоколами об административном правонарушении ИП ФИО1 ознакомлен, в протоколе указал, что информацию о товарах, ценники на продукцию оформит надлежащим образом, также обязался оборудовать примерочною кабину, надлежащим образом оформить книгу отзывов (л. д. 35 обор), изделия легкой промышленности, не соответствующие техническому регламенту, изъять из продажи (л. д.40). Таким образом, факт совершения административного правонарушения ответчик не отрицал.

В силу ст. 43 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что действия ответчика, осуществляющего деятельность по реализации товаров, нарушают права неопределенного круга лиц - покупателей (потребителей) на получение необходимой и достоверной информации о товарах, а также их права на приобретение качественной продукции в нарушение ст. 7, ст. 8, ст. 10 Закона РФ от 07.09.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителя».

По смыслу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит именно на производителе.

При таких обстоятельствах, исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив указанные исковые требования истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий удовлетворить.

Признать противоправными и прекратить действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по нарушению прав неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах и продавце и обязать прекратить такие действия.

Признать противоправным и прекратить действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по нарушению прав неопределенного круга потребителей в части права на приобретение качественной продукции.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решения суда в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу в средствах массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинской областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: