Приговор № 1-677/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-677/2018

Дело 1- 677-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Волкова О.Н. представившего удостоверение № и ордер № Н №

при секретаре Климашевской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин массой <данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, у <адрес> и изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес>

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Андреева О.А. и защитник Волков О.Н. против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет в котором находится смесь содержащую психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма (сдано на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до вынесения решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: