Приговор № 1-39/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019




Уг.дело № 1-39/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

с.Первомайское 26 июня 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – Баскакова Д.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретарях – Губиной Ю.В., Ломаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /иные данные/, ранее судимого:

03.05.2007 Ленинским районным судом г.Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

28.05.2014 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.30 УК РФ – ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 27.11.2017 по отбытию наказания;

31.08.2017 решением Октябрьского районного суда г.Томска установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 незаконного приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфин (героин), 23.12.2018 около 14 часов, посредством мобильной связи договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении этим лицом ему (ФИО1) для личного потребления наркотического средства - диацетилморфин (героин) весом 0,67 грамм. В дальнейшем 23.12.2018 около 18 часов 50 минут на остановке общественного транспорта /иные данные/, расположенной по /адрес/ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под видом подарка передала коробку с туалетной водой с находящимся в ней указанным наркотическим средством П.Д., непосвященному в преступные намерения ФИО1, который осуществив перевозку этого наркотического средства до автовокзала, расположенного в /адрес/ в 20 часов 30 минут 23.12.2018 передал коробку с туалетной водой, с находящимся в ней наркотическим средством диацетилморфином (героином) весом 0,67 грамм, ФИО1, который умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство диацетилморфин (героин) весом не менее 0,67 грамм, относящееся к значительному размеру наркотического средства, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у него сотрудниками полиции в отделении полиции № 7 по адресу: /адрес/, т.е. до 21 часа 40 минут 23.12.2018.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, он эпизодически с августа 2017 года употребляет героин, на учете у нарколога не состоит, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. 23.12.2018 он решил употребить героин и около 14 часов позвонил знакомой по имени М., проживающей в /адрес/ и попросил ее приобрести ему героин, передав его с таксистом в /адрес/. М. согласилась. Для приобретения героина он на банковскую карту М. перевел в общей сложности 3000 рублей. После он позвонил знакомому таксисту по имени Д. и попросил забрать пакет с новогодним подарком для него у девушки в /адрес/ на остановке общественного транспорта в районе /иные данные/ на /адрес/. После этого он позвонил М. и сообщил ей, что таксист Д. будет возвращаться в /адрес/ из /адрес/ примерно около 18 часов 30 минут и в это время ей надо быть на остановке общественного транспорта в районе /иные данные/ на /адрес/. М. пояснила, что уже приобрела ему героин и упаковала его в коробку, приклеив скотчем внутри коробки с туалетной водой /иные данные/, саму коробку завернула в тряпичное полотенце и положила в полимерный пакет. Примерно около 19 часов 23.12.2018 он позвонил М. и она ему пояснила, что в настоящее время передает таксисту указанный пакет. Примерно в 20 часов 30 минут 23.12.2018 на вокзале в /адрес/ он встретил таксиста Д., который передал ему пакет с героином. Он положил указанный пакет с героином запазуху своей куртки и пошел в сторону своего дома. Проходя мимо дома /номер/ по /адрес/, к нему подошли два незнакомых молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Затем, после того, как по просьбе сотрудников полиции он представился. Они пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и спросили у него имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики и желает ли он их выдать добровольно. На что он ответил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него при себе нет, так как думал, что сотрудники полиции не станут его досматривать. После этого сотрудники полиции пригласили его в отделение полиции №7, где они, находясь в служебном кабинете в присутствии двух понятых при личном досмотре у него изъяли принадлежащие ему сверток с коробкой туалетной воды и героином, а также сотовый телефон марки /иные данные/, в котором была установлена сим карта оператора «Теле-2» /номер/. Сотрудник полиции в присутствии понятых в помещении ФИО2 произвел у него изъятие образцов с рук, составив об этом протокол. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.62-65).

Об аналогичных обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства героин ФИО1 указывал и при проверке его показаний на месте (л. д. 67-72).

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Из показаний свидетеля Г.Д. – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – следует, что /дата/ ему поступила информация, что у гражданина ФИО1, направляющегося пешком с автовокзала /адрес/ в сторону дома по /адрес/, при себе возможно хранится наркотическое вещество. 23.12.2018 около 20 часов 30 минут ФИО1 был оставлен около дома /номер/ по /адрес/ им и вторым сотрудником ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области С.. Он и С. представились ФИО1 и предъявили ему свои служебные удостоверения. ФИО1 представился так же им. Им было разъяснено ФИО1, что он подозревается в преступлении в незаконном обороте наркотиков и предложил ему выдать добровольно, если у него имеются запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Так как температура воздуха на улице в тот момент была ниже 30 градусов, он пригласил ФИО1 в отделение полиции №7, расположенного по /адрес/ для проведения его личного досмотра. В ОП №7 в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем, за пазухой куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет «Лидерпак», с завернутой в полотенце картонной коробкой с надписью /иные данные/, в которой находилась бутылка с дозатором, а с внутренней стороны указанной коробки на скотч к одной из стенок прикреплен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является героином. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки /иные данные/ imei: /иные данные/, /иные данные/ в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» /номер/. При этом был составлен протокол личного досмотра ФИО1 В Асиновской ЦРБ изъяты образцы смывов для сравнительного исследования у ФИО1 в присутствии двух понятых (л. д.32-35).

Свидетель П.Д. показывал, что работает водителем на микроавтобусе у ИП /иные данные/. 23.12.2018 примерно в 17 часов ему на сотовый телефон с номера /иные данные/ позвонил житель с. Первомайское Первомайского района Томской области с просьбой забрать посылку с подарком на остановке общественного транспорта /иные данные/ /адрес/. Он остановился на этой остановке примерно около 18 часов 50 минут 23.12.2018. В это время к нему подошла незнакомая девушка и передала ему пакет серого цвета, пояснив, что в нем находится подарок для жителя с. Первомайское. Что именно находилось в пакете он не знал и не смотрел. На автовокзале в с. Первомайское к нему подошел незнакомый парень, которому он отдал указанный пакет. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что девушка в /адрес/ передала парню – ФИО1 на вокзале в с. Первомайское героин. О том, что он перевозил в пакете под видом подарка наркотическое средство, он не знал, иначе бы отказался (л.д.73-75). При проверке показаний на месте свидетель указал на место по /адрес/, где девушка передала ему подарок для перевозки в с. Первомайское (л. д. 142-148).

Из показаний свидетелей Т.А., Я.В. следует, что 23.12.2018 они были понятыми при личном досмотре ранее им не знакомого ФИО1 в отделении полиции №7. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и по имеющейся у них информации у него может храниться наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте и спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства, если да, то желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого сотрудник полиции начал производить досмотр ФИО1 и за пазухой под курткой ФИО1 был обнаружил и изъял полимерный пакет с надписью «Лидерпак», в котором находилась, завернутая в полотенце картонная коробка, в которой находился пустой флакон с дозатором, а к одной из картонных стенок коробки был при помощи скотча прикреплен сверток, в котором находилось бело-серое порошкообразное вещество. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 ответил, что это наркотик героин и он принадлежит ему, приобрел наркотик для личного употребления. В одном из карманов курки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета. Изъятое было упаковано, снабжено пояснительной биркой, в которой они, сотрудник полиции и сам ФИО1 поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л. д.46-48, 49-45).

Свидетель Н.М. показывала, что занимается сбытом наркотиков. Одним из ее клиентов был парень по имени А. (прозвище «Муха»), который проживает в /адрес/, он в частности переводил ей деньги на карту, а она отправляла наркотики через водителя рейсового автобуса. Последний раз она продавала наркотик А. примерно во второй половине декабря 2018 года в период с 22 по 24 декабря 2018 года. Он ей позвонил и спросил можно ли купить «героина» на 3000 рублей, она сказала, что нужно перевести деньги на карту и сообщила ему номер банковской карты, которую ей дал И.Д. Наркотическое средство, приобретенное на переведенные А. деньги, находившееся в одном бумажном свертке, она в этот же день отправила А., поместив в розовую коробку из-под духов, которую замотала в кухонное полотенце и поместила в полимерный пакет серого цвета. На остановке /иные данные/ /адрес/, около 18 часов водителя микроавтобуса /иные данные/ попросила передать посылку сказав, что за ней подойдет парень по имени А. и назвала его номер телефона, о чем сразу сообщила А.. На следующий день ей позвонил А. и рассказал, что когда он получил данную посылку, его задержали сотрудники полиции и изъяли данный наркотик. Ее знакомого по прозвищу «Муха» зовут ФИО1, он проживает /адрес/. Именно ФИО1 она сбыла героин 23.12.2018 (л.д.54-57).

Также вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от 23.12.2018, в ходе которого были изъяты полимерный мешок с находящемся внутри картонной коробки под названием /иные данные/, бутылки и сверток с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки /иные данные/ imei: /иные данные/, /иные данные/ черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» /номер/ (л.д.9-13),

протоколом изъятия образцов, смывов для сравнительного исследования от 23.12.2018, в ходе которого у ФИО1 изъяты образцы смывов с рук (л. д. 21-24),

Указанные образцы и предметы, обнаруженные при личном досмотре, были изъяты у сотрудника полиции (л.д.37-39), осмотрены (л. д. 40-42), признаны вещественными доказательствами (л. д. 43), сданы в камеру хранения (л. д. 81-85),

заключением эксперта № 45 от 04.02.2019, в соответствии с которым представленное на исследование вещество массой 0,67 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (л.д. 77-79).

Оценивая указанные доказательства в совокупности суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оснований для недоверия к показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, иными исследованными судом материалами дела в том числе с заключениям эксперта. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предупреждением свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 незаконного приобрел и хранил наркотическое средство – диацетилморфин (героин) – без цели сбыта в значительном размере – весом 0,67 грамм (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность как преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая судимости ФИО1 по приговорам от 03.05.2007 и 28.05.2014, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с бабушкой, за которой осуществляет уход, намерен создать семью, характеризуется удовлетворительно как участковым уполномоченным полиции, так и по месту отбывания ранее назначенного наказания. Принимает суд во внимание и состояние здоровья подсудимого, имеющего ограничение к прохождению воинской службы.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал неизвестные обстоятельства совершения преступления, что суд в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, и всех данных о его личности суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого процессуальные издержки, связанные с расходами на услуги адвоката, суд решает произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого ФИО1:

- один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом;

- не менять место постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделении полиции №7 МО МВД России «Асиновский», полимерный мешок с коробкой и бутылкой, наркотическое средство героин весом 0,64 гр, смывы – уничтожить, сотовый телефон с сим-картой выдать владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 09.07.2019



Суд:

Первомайский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каракулов Т.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ