Постановление № 5-767/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-767/2020

5-767/2020

26RS0023-01-2020-001485-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

представителей потерпевшего, Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) ФИО1 и ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки:

, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по месту жительства: ..............,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу 19 марта 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что 20 января 2020 года, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 45 минут, в клубе «Лилия», расположенного по адресу: .............., установлен факт исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензированного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество (РАО), нарушены права авторов музыкальных произведений указанных в акте расшифровки записи № 17 от 03.03.2020 года и сведений из реестра «Гиперграф» ФИО3 использовала техническое средства для публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с РАО в клубе «Лилия» при осуществлении своей предпринимательской деятельности в целях извлечения дохода.

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ признала полностью, подтвердив все обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представители потерпевшего, Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) ФИО1 и ФИО в судебном заседании сообщили суду, что с ФИО3 заключен лицензионный договор после выявления административного правонарушения, а также между РСА, интересы которого они представляют и ФИО3 достигнуто соглашение о возмещении вреда, причиненного незаконным использованием музыкальных произведений. По соглашению ФИО3 оплатила причиненный ею вред РСА.

Кроме протокола об административном правонарушении в судебном заседании были исследованы доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно:

рапорт начальника дежурной смены д/ч отдела МВД Россмии по Минераловодскому району от 20 января 2020 года о том, что в дежурную часть ОВД в 21 час 42 минуты поступило сообщение от ФИО1 о том, что в кафе «Лилия» в .............. осуществляется незаконное публичное исполнение музыкального произведения без договора с авторским обществом;

заявление Представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) ФИО1 на имя начальника отдела МВД по Минераловодскому городскому округу о нарушении исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения без согласия авторов и заключенного лицензионного договора с РАО в помещении караоке бара «Лилия», расположенного по адресу: ..............;

согласно свидетельств РОК -01/08 от .............., № МК-01/13 от .............., № РОК – 02/08 от .............., № МК-02/13 от .............., № МК-02.1/13 от .............., Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» предоставлено право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: на основании п.п. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ;

из содержания уведомления исх. .............. от 03 октября 2019 года на имя руководителю караоке бара «Лилия» расположенного по адресу: .............. следует, что ему разъяснялось действующее законодательство с предложением заключения лицензионного договора с РАО;

согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 20 января 2020 года и фототаблицей к нему следует, что при проведении осмотра клуба «Лилия», расположенного по адресу: .............. обнаружена стойка с находящейся на ней музыкальным оборудованием, которое было изъято при производстве осмотра. При проведении осмотра установлено, что в клубе «лилия» осуществляет деятельность ФИО3 у которой отсутствует регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

из объяснения ФИО3 от 20 января 2020 года следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в клубе «Лилия», расположенном по адресу: ............... В клубе производится реализация горячих и холодных блюд в ассортименте. Так же в клубе осуществляется публичное исполнение различных музыкальных произведений при помощи музыкальной аппаратуры. Лицензионный договор с РАО не заключался Государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя не имеет;

из содержания объяснений ФИО, ФИО1 и ФИО2 следует, что они являются представителями Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) на основании доверенностей. 20 января 2020 года ФИО2 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 45 минут, находился в караоке баре/клубе «Лилия», расположенном по адресу: ............... Во время его нахождении в помещении звучали песни в исполнении различных артистов. Находясь внутри помещения ФИО2 осуществлял видео фиксацию факто публичного исполнения музыкальных произведений;

согласно акта расшифровки записи .............. от 03 марта 2020 года установлено, что на записи зафиксированы и установлены произведения (фонограммы) исполнителей, указанных в таблице акта;

согласно информации об авторстве Гиперграф 002140771 установлены наименования произведений, его исполнители, авторы/источники информации, а так же наличие регистрации в РСА;

из содержания договора аренды жилого помещения от 05 ноября 2019 года, ФИО3 арендует помещение, расположенное по адресу: ..............

согласно справки, оборудование изъятое у ФИО3, а именно: Микшер Behringer X 1204, регулятор мощности сабвуферов DB Professional Products, ноутбук LENOVO с мышью, 4 микрофона, электроблок для микрофонов XLINE, колонки INVOTONE 4 единицы, хранятся в отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу: город Минеральные Воду лица Пятигорская дом № 7.

Суд, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, пришёл к следующему.

Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальном деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной стельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п. 1).

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2).

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абз. 2 п. 1 ст. 1240) (п. 3).

Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и е обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их I в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

На основании п. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

2) осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (ст. 1293 ГК РФ);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

согласно свидетельств РОК -01/08 от .............., № МК-01/13 от .............., № РОК – 02/08 от .............., № МК-02/13 от .............., № МК-02.1/13 от .............., Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» предоставлено право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: на основании п.п. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 1244 ГК Р. Государственная аккредитация предоставлена сроком на 10 лет.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 34 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав», для признания воспроизведения, осуществляемого исключительно в личных целях, необходимо наличие совокупности таких признаков, как некоммерческий характер использования (использование, не приносящее доход) и аудитория последующего использования произведения, а именно потребности пользователя или круга его семьи. Отсутствие одного из этих признаков свидетельствует об иных, не личных целях воспроизведения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 20 января 2020 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часа 45 минут, в клубе «Лилия», расположенного по адресу: .............. осуществляла публичное исполнение музыкальных произведений, то есть в месте, открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи в целях извлечения дохода.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ полностью доказана и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд находит вину доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ, - нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО3 административного правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также возмещение причиненного имущественного вреда.

Санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа с конфискацией материалов и оборудования, используемых для воспроизведения экземпляров произведений и фонограмм.

Для назначения иного вида наказания у суда оснований не имеется.

Конфискации подлежит оборудование, которое было изъято в порядке ст. 27.10 КоАП РФ у ФИО3 и использовано ею для воспроизведения экземпляров произведений и фонограмм. Согласно протокола осмотра от 20 января 2020 года у ФИО3 было изъято: Микшер Behringer X 1204, регулятор мощности сабвуферов DB Professional Products, ноутбук LENOVO с мышью, 4 микрофона, электроблок для микрофонов XLINE, колонки INVOTONE 4 единицы. Указанное оборудование хранится в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: ...............

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей с конфискацией оборудования Микшер Behringer X 1204, регулятор мощности сабвуферов DB Professional Products, ноутбук LENOVO с мышью, 4 микрофона, электроблок для микрофонов XLINE, колонки INVOTONE 4 единицы.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет УФК по СК Отдел МВД России по Минераловодскому району, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18880326200001503079.

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ в части конфискации оборудования: Микшер Behringer X 1204, регулятор мощности сабвуферов DB Professional Products, ноутбук LENOVO с мышью, 4 микрофона, электроблок для микрофонов XLINE, колонки INVOTONE 4 единицы, возложить на отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, как на орган, осуществивший изъятие указанных предметов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Д. В. Колесников

5-767/2020

26RS0023-01-2020-001485-47