Приговор № 1-242/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Мусабековой С.Х.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 07.04.2017г. Ступинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 08.08.2017г. по Постановлению Кумторкалинского районного суда от 28.07.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 29.01.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 января 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 21 минуту, ФИО1 с целью разрешения конфликта, возникшего между его знакомыми и третьими лицами, прибыл на территорию временной стоянки автотранспорта, расположенную напротив <...> г. Серпухова Московской области, куда также с аналогичной целью прибыл ранее незнакомый ему И. В ходе данного конфликта, между ФИО1 и И. возникли не имеющие отношения к предыдущему конфликту, межличностные неприязненные отношения, повлекшие за собой обоюдное применение друг к другу физической силы. Будучи возмущенным грубым поведением И., осознавая, что последний превосходит ФИО1 в своем физиологическом строении, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После чего, в продолжение своих преступных намерений, ФИО1 достал из кармана своей одежды имеющийся при нем неустановленный органами следствия предмет в виде ножа и удерживая данный предмет в своей правой руке, находясь в непосредственной близости с И., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, используя неустановленный предмет в качестве оружия, осознавая, что его действия повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью И., желая наступления общественно-опасных последствий, нанес указанным предметом не менее двух ударов в брюшную область последнего, причинив тем самым потерпевшему И., согласно заключения эксперта № 103 от 09.04.2020 года следующие телесные повреждения:

- колото - резаное ранение пупочной области живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением петли тонкой кишки, скопление крови в брюшной полости, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинило тяжкий вред здоровью;

- колото-резаную рану мягких тканей на границе пупочной и надчревной областей живота, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинила легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Мусабекова С.Х.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И., будучи извещенный, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание для подсудимого оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб, заявлений на его поведение не поступало, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, перечисление денежных средств гражданскому истцу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ ФИО1 было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Обсудив исковые требования, заявленные в рамках данного уголовного дела в интересах государства, прокурором, о взыскании с подсудимого в пользу ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» материального ущерба в размере 45549 рублей, в связи с нахождением потерпевшего на лечении, в результате нанесенных подсудимым телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть данные требования невозможно без отложения судебного разбирательства дела, учитывая, что подсудимым были представлены сведения о перечислении в адрес вышеуказанного медицинского учреждения денежных средств в размере 46688 руб. 75 коп. и в настоящее время имеется необходимость проверки факта поступления указанных денежных средств, в связи с чем суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований к подсудимому ФИО1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный указанным органом;

- трудоустроится в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Признать за гражданским истцом ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: упаковку с личными вещами потерпевшего И. – вернуть потерпевшему И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела