Решение № 12-97/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12-97/2019


РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

12 сентября 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФедороваА.А. по доверенности 07 июня 2019 Ф.Е.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербуру и Ленинградской области А.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 05 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области Ф.А.АБ. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что в 21 час. 27 мин. 31 мая 2018 года водитель Ф.А.АБ. двигался на пересечении 3 линии Староладожского канала СНТ «Приозерное» Выборгского района в Кировском районе Ленинградской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Хундай» г.р.н. №.

Не согласившись с данным постановлением Ф.А.АБ. его обжаловал, указав следующее. 31 мая 2018 года в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>. Протокол об административном правонарушении он не подписывал.

Определением суда от 2019 года Ф.А.АВ. восстановлен пропущенный срок обжалования.

В судебном заседании Ф.А.АБ., его защитник доводы жалобы поддержали, пояснив суду, что 31 мая 2018 года в вечернее время Ф.А.АБ. находился дома по адресу: <адрес>. Протокол об административном правонарушении ФИО1 не подписывал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербуру и Ленинградской области А.А.В. в судебном заседании пояснил, что именно присутствующий в судебном заседании Ф.А.АБ. является тем лицом, в отношении которого было вынесено обжалуемое постановление.

Выслушав объяснения ФедороваА.А., его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, материалы проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, прихожу к следующему.

В соответствии с со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В обоснование вины ФедороваА.А. в совершении вмененного правонарушения мировым судом были положены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 31 мая 2018 года, в котором Ф.А.АБ. указал, что 31 мая 2018 года около 21 час. 00 мин. выпил бутылку крепкого пива, в 21 час. 27 мин. поехал с другом в магазин, был остановлен сотрудниками ДПС;

- квитанцией прибора алкотектора, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителя ФедороваА.А. установлено 0,683 мг/л;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2018 года, составленным в присутствии понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2018 года, составленным в присутствии понятых, с указанием на состояние опьянения водителя ФедороваА.А. установлено 0,683 мг/л, с указанием согласия ФедороваА.А.;

- протоколом о задержании транспортного средства от 31 мая 2018 года.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По ходатайству ФедороваА.А. от 10.06.2019 по делу назначена почерковедческая экспертиза (определение от 10 июня 2019 года).

Согласно заключению эксперта от 04 июля 2019 года: - подпись от имени ФИО1 на протоколе об административном правонарушении от 31 мая 2018 года выполнена иным лицом; - подпись от имени ФИО1 на протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2018 года выполнена иным лицом; - подпись от имени ФИО1 на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2018 года выполнена иным лицом.

Указанное заключение выполнено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, само заключение является полным, сторонами не оспорено. Данное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства по делу.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля И.И.Е. следует, что 31 мая 2018 года ехал на дачу вместе с женой, был остановлен сотрудниками ГАИ, предложившими ему быть понятым. Он вместе с женой подписали: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2018 года, квитанцию прибора алкотектора. При этом свидетель И.И.Е. в судебном заседании от 27 августа 2019 года не подтвердил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ф.А.АБ. было именно тем гражданином, в отношении которого были составлены им подписанные протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2018 года, квитанцию прибора алкотектора.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля И.Т.В. следует, что она ехала на дачу вместе с мужем, была остановлен сотрудниками ГАИ, предложившими им быть понятыми. Она вместе с мужем подписали: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2018 года, квитанцию прибора алкотектора. При этом свидетель И.Т.В. в судебном заседании от 12 сентября 2019 года не подтвердила, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ф.А.АБ. было именно тем гражданином, в отношении которого были составлены им подписанные протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2018 года, квитанцию прибора алкотектора.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Н.Е.В. следует, что она находилась на дне рождении ФедороваА.А. с 20 часов по 22 часов 31 мая 2018 года по адресу: <адрес>. Все это время Ф.А.АБ. был по указанному адресу.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Б.С.А. следует, что он находился на дне рождении ФедороваА.А. с 19 часов по 22 часов 31 мая 2018 года. За это время ФИО1 никуда не отлучался.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Ф.А.Г. следует, что он зарегистрировал на себя три сотовых телефона: №, №, №, один из которых передал сыну Ф.А.АВ., иных телефонов Ф.А.АБ. не имеет.

Совокупность доказательств в виде: - заключения эксперта от 04 июля 2019 года (опровергнувшая подпись ФедороваА.А. на протоколе об административном правонарушении, на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); - свидетельских показаний бывших понятыми И.И.Е.., И.Т.В. (не подтвердивших личность ФедороваА.А. в судебном заседании); - свидетельских показаний Н.Е.В. Б.С.А. (указавших, что Ф.А.АБ. не был на месте административного правонарушения), опровергает доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербуру и Ленинградской области А.А.В. о том, что именно Ф.А.АБ. был тем лицом, в отношении котором был составлен данный протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, с учетом того, что материалы дела об административном правонарушении не содержат безусловных доказательств совершения именно Ф.А.АГ. вменяемого ему административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении именно ФедороваА.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 05 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить.

Судья

АндреевИ.А.